|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Tout d'abord, toutes nos félicitations vont à la plus grosse multinationale de guerre au monde, Lockheed-Martin, pour l'obtention du plus gros contrat de l'histoire militaire. You're # 1 guys, un gros high-five! Wooo! Bien oui, le département américain de la Défense offensive a accordé à cette tyrannie privée le contrat de production du chasseur-bombardier du futur (Joint Strike Fighter), et qui pourrait rapporter plus de 200 milliards US avec les années. Tout ceci est vraiment fabuleux. Selon la Presse (imprimé) du 26 octobre 38 firmes canadiennes ont signifié à Lockheed-Martin leur intérêt à devenir son fournisseur. Parmi elles, on note Héroux-Devtek, Bombardier, CAE, C-mac, Alphacasting, Original Sim, Pyrogenesis, Shellcast, Simgraph, Virtual Prototypes.
"Le Canada va ramasser quelques bons contrats de sous-traitance, mais il obtiendrait un plus belle part du gâteau si le Canada s'impliquait financièrement dans ce programme, dès maintenant", a dit hier Yves Bélanger, professeur de politique militaire à l'UQAM." Le public est plus réceptif aux dépenses liées à la sécurité nationale (grâce à la propagande?), en raison des événements récents. Le Canada devrait profiter de la conjoncture actuelle pour annoncer une participation au JSF" a dit ce pauvre imbécile (belanger.yves@uqam.ca).
C'est vraiment fascinant de constater comment les grosses compagnies essaient depuis toujours de nous convaincre de la justesse des coupures dans les programmes sociaux alors que ce sont eux qui sont les plus grands bénéficiaires du BS (surtout en temps de guerre). Après, ces immondes salauds nous diront qu'il faut nous serrer la ceinture (sauf pour eux, évidemment), et que le capitalisme "naturel" et sa compétition "naturelle" sont une condition essentielle à notre bien-être. Y'a-t-il quelqu'un pour dire que ces menteurs et manipulateurs profitent de notre analphabétisme politique pour s'en mettre plein les poches, et ce à nos dépens? Qu'ils privatisent les profits, qu'ils socialisent leurs dépenses? Que l'esprit du capitalisme et sa compétition se démarquent seulement entre les citoyens (on se bat pour un revenu décent, avec toutes nos batailles pour sauvegarder nos petits programmes sociaux, on compétionne entre nous pour un emploi, ce qui entraîne en bout de ligne des baisses de salaires, on paie des impôts qui profitent aux grosses campagnies sur le BS), et que ce sont les plus riches d'entre-nous et les multinationales qui profitent de l'esprit d'entraide du socialisme (faramineuses subventions, la spéculation qui leur profite tout en restant assis sur leurs culs, exemptions d'impôts, impunité à l'égard de certains de leurs crimes - exemple: Firestone et ses pneux meurtriers - aide gouvernementale lorsqu'ils font des pertes - exemple: les compagnies aériennes)? Il me semble que les rôles devraient être renversés. On fonctionne à l'envers. Pourtant, on nous fait croire (et on les croît!) que ce n'est pas du tout le cas. Oui, fourrer on se fait fourrer, et faudrait peut-être s'organiser avant que l'on se fasse organiser davantage. Faut abolir le Marché. C'est ça qu'on va faire.
Commentaires (0)