|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Michel C. Auger est tellement pédant. À force d'être considéré comme un spécialiste politique par ses employeurs, il a fini par se croire. Sauf qu'il s'abreuve immanquablement aux sources gouvernementales et corporatistes, incapable d'un véritable travail de recherche journalistique. Son dernier article paru sur le site Canoë (la chaloupe de la convergence) et intitulé "De Québec à Porto Allegre" nous démontre encore une fois à quel point sa paresse intellectuelle est grande.
(...) Après tout, bien des opposants à la mondialisation, au Sommet de Québec, ne sont venus que brasser de la vieille soupe en faisant, contre la ZLÉA, les mêmes campagnes de peur qui avaient cours en 1988 contre le premier accord de libre-échange entre le Canada et les États-Unis.
Voilà plus d'une décennie que cet accord est en vigueur et force est de constater que le Canada n'est pas devenu le 51e État américain, qu'il n'a pas eu à abandonner ses programmes sociaux ou son assurance-santé et que les problèmes de ce régime sont entièrement "made in Canada".
Hum. Michel C. Auger ne lit-il pas les articles de ses confrères? 10 ans après le libre-échange et à quelques années de la ratification de la ZLÉA, l'assimilation de tout le territoire canadien n'a jamais été aussi palpable. Que ce soit à cause du périmètre de sécurité nord-américain qui laisserait pratiquement l'immigration du continent entre les mains des Américains, le Bloc et le PQ qui gueulent en coeur avec le milieu des affaires pour que le Canada adopte le dollar US, Pettigrew qui s'époumone et se dépeigne devant l'OMC à cause des tarifs imposés par les Américains pour le bois d'oeuvre, le gouvernement qui mange dans la main de Bush pour fournir de la chair à canon dans la "guerre contre le terrorisme", ou qui est incapable de se prononcer sur le statut des prisonniers qu'ils ont remis aux autorités américaines sans hésiter une seconde, la souveraineté du pays est de plus en plus illusoire. Elle ne doit plus exister que dans la tête de monsieur Auger.
Et il continue: (...) Mais ça n'a pas empêché toutes sortes de porte-parole, souvent auto-proclamés, du mouvement anti-mondialisation d'y aller de telles campagnes de peur. Sauf qu'ils étaient bien difficiles à contredire puisque personne n'avait accès aux textes.
Les textes, ils furent publiés. Peu après le Sommet de Québec. Comme quoi les revendications des citoyens sont importantes et donnent des résultats.
Mais depuis la publication des textes, avez-vous entendu une critique le moindrement rigoureuse de la ZLÉA de la part du mouvement anti-mondialisation? Pas vraiment. Tant qu'à y être, on a continué les mêmes campagnes de peur et les mêmes vieux disques. Mais on n'a jamais eu droit à une critique sérieuse des textes de la ZLÉA de la part de ceux qui la dénonçait avec tant de vigueur.
Tout d'abord, en ce qui concerne ces "porte-paroles auto-proclamés de l'anti-mondialisation", j'aimerais bien qu'on m'explique qui a voté pour la mise en place de l'OMC, de la ZLÉA? Un organisme mondial s'instaure loin de toute forme de démocratie, décidant des règles socio-économiques de la planète à la place des gouvernements élus, mais ce sont ceux qui contestent qui n'ont pas de légitimité. Étrange raisonnement.
Si les textes de la ZLÉA ont été publiés (et seulement après le Sommet), c'est à cause des activistes de toute sorte (qui sont criminalisés par l'état dans bien des cas pour leurs nobles activités) et non pas à cause des spécialistes politique auto-proclamés comme Michel C. Auger (qui se trouvait de l'autre côté de la clôture au Sommet des Amers Flics). Si les critiques sérieuses contre la mondialisation ne paraissent dans les médias, c'est que ces derniers sont possédés par les mêmes compagnies que les militants dénoncent et non pas à cause d'un manque de solutions concrètes de la part des mouvements anti-mondialisation. Je n'ai jamais vu Michel C. Auger défendre la taxe Tobin. Il s'agit pourtant d'une initiative des plus sérieuses mise de l'avant par le mouvement anti-mondialisation. C'est facile de boycotter les conférences de presse de ceux et celles qui pensent différemment pour se conforter dans son impression que personne n'a rien à proposer de toute façon.
Je pense plutôt qu'un certain chroniqueur colon a de la difficulté à remplir sa colonne...
Publié par Bob L'Aboyeur le 06 février 2002 à 12:00 PM
Commentaires (0)