|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
La plupart des gens d'ici sont fiers de l'entreprise de divertissement de Guy Laliberté, le Cirque du Sommeil, et de son rayonnement international. On le vante comme l'un des ambassadeurs proéminents du pays. On dit d'eux qu'ils ont réinventé le cirque. On ne tarit pas d'éloges. Et pourtant...
Le commanditaire principal du Cirque du Sommeil est présentement l'American Electric Power (AEP). Le montant de l'entente n'a pas été dévoilé, mais il doit être assez faramineux, puisqu'ils commanditent les spectacles Dralion, Quidam, Alegria et Varekai pour l'ensemble de l'Amérique du Nord. Sur le site de la compagnie, on peut voir dès la page d'entrée des acrobates du Cirque. L'AEP désirait utiliser l'image du Cirque dans toute sa promotion pour vanter ses qualités, "force, souplesse, travail d'équipe et équilibre". Pour vanter ses défauts par contre, on se demande bien qui ils pourront dénicher. Parce que les défauts de l'AEP, le plus gros fournisseur énergétique des USA, dépassent largement ses qualités.
La ville de Cheshire, en Ohio, connait bien les mérites de l'AEP. Des brumes bleues survolent la ville sporadiquement depuis quelques années. Ça doit être visuellement très joli, mais il s'agit en fait de nuages d'acide sulfurique émis par l'usine locale de l'AEP. Les hommes, femmes et enfants de la ville sont la proie de maux de tête, de maux de gorge, de problèmes respiratoires comme l'asthme, de problèmes de bronches, des yeux qui piquent. Après plus de deux ans de tractations, la compagnie (trouvée responsable de l'état des citoyens) a enfin trouvé la meilleure solution au problème (la moins coûteuse en fait, puisque ça leur coûte 20 millions de dollars US). Ils achètent la ville au complet et exproprient tous les résidents. Abracadabra, plus personne pour se plaindre de la pollution. En échange du rachat de leur maison, les habitants signent pour abdiquer leur droit à toute poursuite future contre la compagnie advenant la découverte de problèmes de santé ultérieurs découlant de l'exposition aux émissions polluantes de l'usine. Et comme on s'en doute bien, la ville de Cheshire n'est pas la seule où des usines de l'AEP polluent ainsi, sans respect pour les citoyens.
Alors, d'un côté, le divertissement qui se vante d'être basé sur des valeurs familiales, et de l'autre, toutes ces familles délogées à cause de la pollution d'une corporation souillonne et irresponsable. Peu importe la qualité artistique des spectacles du Cirque, la question que j'aimerais soulever est la suivante : Une institution qui fonde sa réputation sur des valeurs familiales ne se trouve-t'elle pas coupable par association dans un cas comme celui-ci? Selon Renée-Claude Ménard, porte-parole du Cirque, il n'existe pas "d'entreprise parfaite". Elle rajoute: "C'est certain que notre objectif est de nous associer avec des entreprises qui sont bonnes et qui sont fines. Nous sommes fiers de l'entente avec l'AEP, une entente qui porte uniquement sur le marketing. Ce sera à eux de règler leurs problèmes. Notre engagement est là, nous allons le respecter".
Belle façon de s'en laver les mains. Le Cirque a-t'il vraiment autant besoin de fric qu'il doive s'associer avec de tels pollueurs ? Peut-on être coupable par association ? Je crois que oui.
Publié par Bob L'Aboyeur le 15 mai 2002 à 09:53 AM
Commentaires (3)