|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Les reporters d'un programme populaire et insolant de la télévision argentine ont mis dans un coin le chef de la délégation du FMI dans ce pays et ils lui ont donné en main propre d'énormes dents de vampire en lui disant "Le président Duhalde les avait clouées en col" et "nous sommes venus vous les remettre". De tels opinions sur le FMI sont fréquentes en Argentine et contrastent avec celles exprimées dans les médias de communication et dans l'environnement politique de Washington. Ici, le débat se centre sur la question de savoir si le FMI devrait "aider" l'Argentine, qui depuis quatre années souffre d'une banqueroute économique, un effondrement de sa monnaie et de son système bancaire et ne peut pas payer sa dette externe. Les colombes disent que oui, parce que le pays est dans un état critique; les faucons disent que non, au moins jusqu'à ce que le gouvernement démontre sa volonté de "réforme". Les deux côtés se trompent. Le FMI n'offre aucune aide à l'économie argentine. Même si l'on concluait un accord, il n'y aura pas d'argent additionnel, uniquement ce qui est nécessaire pour payer au Fonds et d'autres créanciers officiels, comme la Banque Mondiale. Plus encore, l'Argentine ne fait pas face à la simple décision d'accepter ou rejeter cette "aide", mais à quelque chose de beaucoup plus pire: le FMI utilise son pouvoir à la tête du monopole des créanciers internationaux pour prolonger l'agonie du pays.
Les crédits provenant de la Banque Mondiale, des gouvernements européens et y compris les prêts quotidiens que toute affaire a besoin pour mener à bien le commerce international sont retenus jusqu'à ce que le FMI donne son consentement. Ce point est fondamental. Imaginons qu'une personne est noyée et qu'une autre personne est présente et la regarde se noyer sans rien faire. Ce serait quelque chose moralement blâmable. Mais que dirions-nous si celui qui est noyé est sur le point d'arriver au bord et l'autre lui donne une poussée et le jette de nouveau à la rivière? Le second cas est pire, non seulement du point vue moral, mais aussi pratique: celui qui est noyé pourrait avoir été sauvé sans la fameuse intervention extérieure. C'est très simple, le FMI pratique une méthode d'extorsion assez brutale. Il y a deux mois, la Banque Mondiale devait libérer quelque 700 millions de dollars de fonds pour les chômeurs, qui en ce moment représentent 30% de la population active. Mais il a décidé d'attendre l'homologation du FMI. Dans un quartier de buenos aires (bidon ville) la malnutrition chez les enfants atteint 30%. et il augmente d'année en année, dans ce pays qui, il y a quelques décennies, était le plus riche d'amérique latine.
Après plus de six mois conversations et de pressions, la chose suit sans être claire. Le gouvernement a donné son accord pratiquement à tout ce que lui a exigé le Fonds, y compris les coupures radicales dans les services publics (spécialement celui des gouvernements provinciaux), ainsi que d'une réforme sur les lois sur les faillites pour les rendre plus favorables aux créanciers. Toutefois, le FMI continue en changeant ses objectifs et en mettant sur la table de nouvelles exigences. Quelques analystes financiers sont convaincus que le FMI punit délibérément le pays pour ne pas avoir payé sa dette externe, en vue de décourager d'autres pays qui pourraient suivre le même chemin. Les conditions imposées par le Fonds aggraveront probablement la crise, laisseront sans emploi des centaines de milliers de travailleurs et réduiront la demande conjointe dans l'économie. Pendant quatre années, le FMI a dit que l'économie commencera uniquement à croître si l'on restaure la confiance des investisseurs, surtout des investisseurs étrangers. Mais les mesures recommandées pour l'obtenir (comme par la coupure des frais publics) ont affaiblies davantage l'économie. Ces politiques, par conséquent, ont obtenu l'effet contraire.
Et maintenant, en coupant le crédit de la majorité des sources par l'extortion, le Fonds accélère la baisse. Contrairement à la majorité des pays qui appellent à la porte du FMI, l'Argentine a une balance commerciale excédentaire, ce qui signifie qu'en réalité elle n'a pas besoin d'un financement externe. Il n'a pas besoin non plus de dollars pour recomposer son système bancaire, qui fonctionne maintenant dans des poids. Autrement dit, le pays est capable de récupérer seul. En ce moment, le plus grand obstacle pour recommencer la croissance est peut-être le Fonds lui-même. Il conforme la crise. Est- il est possible que l'Argentine aie besoin de trouver une manière d'éluder le FMI?
Références:
Mark Weisbrot est directeur adjoint du Center for Economic and Policy Research, à Washington, D.C.
Auteur (avec Dean Boulanger) de Security Social : The Phony Crise (University of Chicago Press).
Publié par Libertador de Conciencia le 27 juillet 2002 à 05:46 PM
Commentaires (0)