|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Par expérience, je n'aime ni les juges ni les avocats. Il s'agit de deux sortes de "professionnels" qui gagnent leur beurre sur la misère des autres, et grassement. Les juges n'ont aucune impartialité vis-à-vis l'État (puisque c'est le Premier Ministre qui les mets en poste), agissent pour la plupart de façon paternaliste et moralisatoire, et la plupart des avocats ne pensent qu'à leurs honoraires, sans aucune forme de morale quelconque. Sauf rare exception, ils seraient prêts à défendre l'assassin de leurs mère si c'était payant. Avec ces deux sortes de parasites pour présider un procès, comment peut-on alors parler de justice?
Je me souviens, lors du procès des militants de SalAMI (qui effectuent de la désobéissance civile pacifique), alors qu'un de mes amis accusé comparaissait devant la Cour, la procureure de la Couronne affirma que l'individu qu'elle poursuivait constituait un danger pour la société, "non pas parce qu'il volait ou vendait de la drogue, mais parce qu'il avait des idées contraires au système". Elle venait d'avouer que de "voler ou vendre de la drogue" n'étaient pas des gestes contraire au système. Que ces gestes contribuaient au "système". Mais que remettre ce "système" en cause, voilà un acte véritablement criminel! C'est sans doute ce qui explique que les policiers procèdent à l'arrestation préventive des manifestants contre le G8 à Montréal, mais laissent les Hell's Angels faire le party en Ontario...
Le juge Jean-Guy Boilard est un bon exemple de ce genre de carriériste à l'égo comme une baudruche. Il vient de coûter des millions de dollars à l'État en se retirant du méga-procès contre les Hell's parce que son égo est blessé suite au blâme qu'il a reçu de la magistrature dans une autre affaire (ah ouen, ben, j'juge pu d'abord, bon!). On peut parler d'un geste vraiment mature, n'est-ce pas? Digne d'une personne qui est appelée quotidiennement à juger des gens et des situations. N'avons-nous aucun recours contre cette tête enflée à la microscopique jugeotte? Personne ne semble blâmer le juge Boilard, mais concrètement, c'est bien lui qui a saboté le méga-procès en se retirant.
Pierre Béliveau, le nouveau juge dans le méga-procès des Hell's Angels, n'avait pas vraiment le choix de suspendre toute la procédure, puisque continuer après un changement de juge constituait un motif d'appel déjà suffisant pour la défense. Mais j'ai surtout été content d'apprendre hier que le juge Béliveau venait d'annoncer la fin des prestations spéciales pour les avocats de l'aide juridique, qui étaient payé 150$ de l'heure (au lieu de 150$ par jour), jusqu'à concurrence de 1 500$ par jour pour défendre des membres du crime organisé. Depuis le début du procès (4 mois) la plupart des avocats de l'Aide Juridique défendant les Hell's ont reçu déjà 270 000$ chacun, pour un total de 1,9 millions. On raconte qu'ils se rendent plaider à bord de nouvelles voitures sport et d'utilitaires flambants neufs. Tout ça payé par vous et moi. Et c'est sans compter les 16 millions pour construire la salle d'audience et tous les coûts entraînés par l'Opération Printemps 2001...
Que ceci serve de leçon à tous. Le crime ne paye qui si l'on est avocat...
Publié par Bob L'Aboyeur le 08 août 2002 à 01:51 PM
Commentaires (0)