|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Nous savons tous que Benjamin Netanyahou n'a pas pu donner sa conférence à l'Université Concordia hier, à cause des manifestants qui s'opposaient à sa venue. L'histoire est montée en épingle par la plupart des médias, et par l'ancien Premier Ministre d'Israël. Netanyahou use d'inflation de vocabulaire. Au lieu de dire qu'il s'agissait d'une manifestation, il parle d'émeute. Il accuse les manifestants de supporter des actes terroristes. Il affirme que sa liberté de parole est brimée. Agresse Gnuda dans la déPresse d'aujourd'hui titre qu'il fût "muselé". Pour un peu, les larmes nous viendraient aux yeux...
Parlons-en de la liberté d'expression. Pensez-vous vraiment que cet homme ne possède pas l'occasion de s'exprimer? Dès qu'il jappe, les médias accourrent. Nous en avons encore la preuve depuis hier. C'est plutôt ses détracteurs qui n'ont pas tellement de place sur la tribune publique pour exprimer leurs griefs. De plus, il est assez ironique qu'il se réclame de la liberté d'expression, puisque sous son gouvernement, non seulement les partis palestiniens et les rencontres politques fûrent interdites, mais la torture fût légalisée et appliquée largement sur des individus qui auraient aussi voulu profiter de la liberté d'expression. Le seul fait de posséder un drapeau palestinien constituait un crime.
La preuve qu'il ne manque pas de tribunes pour s'exprimer? Nous connaissons par coeur son discours. Il s'oppose catégoriquement à la création d'un État Palestinien et a toute forme de pourparlers de paix. Il prône la solution militaire, un élargissement du conflit. Que disait-il hier matin? Que non seulement nous devrions bombarder l'Irak sans tarder, mais que nous devrions aussi songer à faire de même avec l'Iran et la Syrie. Voilà un homme dont on devrait propager la parole, puisqu'il propose des solutions si originales et efficaces pour régler les conflits...
Si Pinochet est hué par des manifestations violentes dans une ville qui refuse d'accueillir un tel rebut, entendra-t'on le Général se plaindre qu'on brime sa liberté d'expression? J'aimerais bien l'entendre celle-là. Lorsque les citoyens manifestent contre le fait qu'on accueille Suharto au pays à cause du génocide dont il est responsable, affirme-t'on qu'il s'agit d'un geste anti-Indonésien?
Benjamin Netanyahou est, à mon avis, à ranger dans la catégorie des dérangés qui s'appuyent sur la race et la haine pour attiser les conflits en bons petits pushers d'armes. Les médias donnent dans la paresse intellectuelle lorsqu'ils qualifient cette manifestation de pro-Palestinienne, laissant sous-entendre par conséquent qu'elle est anti-Israélienne. Cette protestation visait un individu responsable d'atrocités qui devrait être jugé pour ses crimes, et non pas une race. S'opposer à Netanyahou, c'est s'opposer à un malade assoiffé de sang, à une façon de gouverner fondée sur la terreur et l'opression, et non pas aux Juifs.
Puisqu'on parle de liberté d'expression, savez-vous qui commanditait cette tournée de l'ancien chef du Likoud? Izzy Asper le propriétaire de CanWest-Global, celui qui aime les éditoriaux uniques. Il est aussi bon ami de Jean Chrétien, et tous trois se sont rencontrés à Ottawa ce matin. Netanyahou a donc pu continuer la travail commencé hier par Doublevé Bush pour convaincre le Canada d'attaquer l'Irak immédiatement et de réfléchir après. D'ailleurs, les médias de Asper utilisent tous le mot "riot" pour décrire l'événement d'hier... Quelle belle objectivité journalistique!!!
Publié par Bob L'Aboyeur le 10 septembre 2002 à 02:52 PM
TrackBack
Commentaires (16)