|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
-Et puis Mario, la pêche est bonne?
-Oui, j'ai déjà pogné 25 000 poissons...
Vendredi dernier, un sondage nous apprenait que la "vague adéquiste" s'essoufflait. Qu'à cela ne tienne, les médias (qui sont davantage la cause de l'engouement subit pour l'ADQ que le programme du Parti) ne lâchent pas le morceau pour nous vanter le pseudo-changement que représenterait un Premier Ministre de 32 ans politiquement "vierge".
Tout d'abord, le Devoir nous apprenait que la série "Bunker, le cirque" de la SRC, annoncée avec grand tapage comme une satyre sur les magouilles, conflit d'intérêts et traffics d'influence qui se trament dans les coulisses du monde politique, sera présentée par nul autre que Super-Mario lui-même, lors de la première lundi prochain. Marc Sévigny, directeur général des communications à Radio-Canada affirme: ´Ce n'était sûrement pas dans l'intention de lui dérouler le tapis rouge. On voulait quelqu'un du monde politique assez "game" pour faire quelque chose comme çaª. Mario pourra tout de même insinuer quelque chose comme "cette série présente la façon de faire de la politique des vieux partis". Et nous aurons payé pour cette infopub.
Ce soir à TVA, dans un souci d'objectivité journalistique (et pour illustrer poétiquement la "vague" de l'ADQ), Paul Larocque présentait un reportage dans lequel il allait pêcher avec Mario Dumont, affirmant que Mario "n'a pas le choix que de se préparer à devenir Premier Ministre" qu'il est en politique comme "un poisson dans l'eau" et qu'il n'a pas l'intention de "s'accrocher au pouvoir", autant d'affirmations qui démontrent l'objectivité de ce pseudo-journaliste tentant de vendre un politicien sous des prétextes d'information. Mario s'y plaint de son récent succès, lui attirant toutes sortes "d'opportunistes, de malhonnêtes et de mal intentionnés" dans son Parti.
Pourtant, les opportunistes, les malhonnêtes et les mal intentionnés ont trouvé un excellent représentant en lui... Pourquoi les renie-t'il ainsi soudainement?
Publié par Bob L'Aboyeur le 02 septembre 2002 à 09:50 PM
TrackBack
Commentaires (0)