|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Il y a un mois exactement je lançais, avec un de mes amis, une parodie de Star Académie sous le nom de Star Épidémie (www.starepidemie.ca). Cette semaine, les avocats de Productions J et Netgraphe me rentrent dedans.
Un dossier choquant sur la sensibilité face à la parodie.
-----------------------------------------------------
Donc comme je le disais précédemment, nous avons lancé une parodie du nom deStar Épidémie le 6 mars dernier. Entre temps, d'autres sites sont apparus dont www.anti-staracademie.fr.fm, qui avait sensiblement le même objectif que nous, soit d'exposer tout les travers de cette émission décadente. Tout allait bien.... jusqu'à ce que Les Productions J, par le biais de la fime d'avocats "Fasken Martineau Dumoulin", ont fait fermer ce dernier parce qu'il utilisait à outrance du matériel appartenant à Star Académie. Jusque là, ça va de notre côté parce qu'avec Star Épidémie, on avait créé nos propres personnages pour ne pas se faire accuser de copiage. Nous avions même entendu à travers les branches que les pricipaux intéressés prenaient la chose en riant.
Mais voilà que lundi nous avons reçu une demande pour qu'on retire le logo de Star Épidémie et celui de Productions-J-String qui étaient jugés trop semblables aux logos originaux. On a donc procédé en les modifiant, pensant que ça règlerait le problème car leurs avocats nous avaient certifié qu'ils ne voulaient pas faire fermer le site; seulement qu'on retire ce qui est sous leur copyright. Nous avons accepté et effectué la correction dans les 24h.
Voilà que mardi, ils reviennent à la charge prétextant que les corrections que nous avons apportés sont "timides". Elles sont correctes mais maintenant, ils nous demandent de modifier les COULEURS du site ainsi que la MISE EN PAGE, prétextant que ça nuit à leur image de marque. C'est quoi la prochaine demande?
Nous n'avons pas plié.
On veut bien se montrer coopératif, mais un moment donné il y a des limites, non? Ils affirment ne pas vouloir fermer le site mais ils font tout pour le détruire à la place. Le résultat sera le même... mais ça parrait mieux! Je me répète, je ne veux pas de troubles dans cette histoire, mais je considère qu'ils serait bien qu'ils mettent autant d'eau dans leur vin que nous en avons mis dans le nôtre. En fait, ça ne goûte tellement plus le vin notre affaire que si ça continue, on va pouvoir le servir comme soluté à un alcoolique en rémission.
En plus, ils lancent cette charge inutile alors qu'il ne reste que 2 semaines à leur émission, donc à l'intérêt que porteront les visiteurs à notre parodie.
Ma première question: où s'arrête la propriété intellectuelle?
Ma deuxième question: en 2003, a-t-on le droit de parodier?
Ma troisième question: est-ce qu'un autre groupe humoristique comme RBO
pourrait voir le jour à court terme?
TrackBack
Commentaires (34)