|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
"We don't allow dogs to breed. We spay them. We neuter them. We try to keep them from having unwanted puppies, and yet these women are literally having litters of children"
Barbara Harris
Fondatrice de Project Prevention
Aux États-Unis, là où les extrêmistes religieux tuent des médecins qui pratiquent l'avortement afin de manifester en faveur du droit à la vie, une tendance dérangeante se développe depuis quelques années, par le biais des oeuvres de l'organisme Project Prevention, fondé il y a presque cinq ans par Barbara Harris. Quelle est donc la noble mission dont est investie cette organisation?
Madame Harris considère que certaines personnes ne devraient tout simplement pas se reproduire. Que ce soit pour des raisons d'incompétence ou de tares se transmettant génétiquement, elle s'arroge le droit de déterminer que les alcooliques et les drogués ne devraient pas procréer. Mais plutôt que de forcer cette classe de sous-citoyens à accepter la stérilisation pour leur propre bien et "celui des enfants qui ne naîtront pas avec une prédisposition génétique négative", elle use du stratagème le plus répandu chez nos voisins du sud: les soudoyer.
Project Prevention offre 200$ comptant aux alcooliques et aux drogués qui acceptent en échange de se faire poser un implant contraceptif ou qui acceptent carrément la stérilisation. Madame Harris elle-même avoue que la personne n'a pas besoin d'être sobre lorsqu'elle se présente aux bureaux de Project Prevention, avec toutes les implications que ça laisse imaginer. Combien de drogués en manque ont vendu leur droit de reproduction pour un simple 200 dollars? Combien de personnes complètement bourrées ou défoncées ont signé ces ententes?
Voici les statistiques offertes par Project Prevention (pour les 5 années d'activité):
1050 clients payés
1026 femmes
24 hommes
516 Caucasiens
351 Afro-Americains
105 Hispaniques
78 autres groupes ethniques
Les critiques déplorent bien entendu ce programme qui vise principalement des femmes pauvres, affirmant que l'organisme démolit ainsi toute forme d'espoir que la personne redevienne "socialement fonctionnelle" un jour, et qu'il est difficile de parler de libre-arbitre lorsque les gens ne vont là manifestement que sous l'effet du manque, afin d'obtenir de l'argent rapide pour acheter de la drogue. À ce sujet, madame Harris réponds avec sagesse: "S'ils veulent dépenser le 200$ pour acheter de la drogue, qu'ils achètent de la drogue. Ce qu'ils font avec l'argent que nous leur donnons ne nous regarde pas". Étrange philosophie qui veut que le droit de procréer d'autrui les concerne, mais pas l'usage que les drogués feront du 200$ ainsi "gagné".
Au début, l'organisme se nommait CRACK (Children Requiring A Caring Community), mais avec le temps, le ton s'est adouci et l'organisme s'appelle maintenant Project Prevention. Madame Harris ne se permets plus des déclarations aussi lapidaires que celle en début de texte, mais l'adresse de son site web ne laisse planer aucun doute quant à sa motivation première: cashforbirthcontrol.com.
Le fait d'avoir adouci le ton de leur discours semble avoir réussi, puisque le nombre de "clients" ne cesse d'augmenter. À sa fondation, CRACK n'était qu'une initiative locale avec un seul bureau en Californie. Cinq ans plus tard, il y a des bureaux dans les plus grandes villes des États-Unis. Ils font paraître des publicités dans divers journaux (voir exemple ci-haut). De plus, plusieurs prisons aux USA permettent aux représentants de l'organisme d'aller vanter leur option auprès des détenus.
Le droit à la reproduction des individus n'est pas inscrit dans la Charte des Droits et Libertés, mais de façon intrisèque, ce droit a toujours fait partie de notre existence. Si certaines personnes décident de se faire stériliser en toute connaissance de cause, c'est leur choix, mais lorsqu'on commence à forcer ou inciter une catégorie particulière de la population à ne pas se reproduire, on touche de près aux principes de l'eugénisme, principes à la base de la race aryenne, si chère à Adolf...
Publié par Bob L'Aboyeur le 19 septembre 2003 à 02:40 PM
TrackBack
Commentaires (13)