|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
AVIS : LES PARAGRAPHES 4 À 8 DE CE LONG ARTICLE EN RÉSUMENT L'IDÉE ESSENTIELLE
Vous trouverez ici un texte plus travaillé que mon commentaire bâclé, maladroitement argumenté et mal articulé de vendredi dernier, en réaction au texte "L'ÉGLISE DÉCONSEILLE AUX SÉROPOSITIFS DE PORTER DES PRÉSERVATIFS" (de Philipe Lange) et où je me faisais quelque peu l'"avocat du yâble" quant à l'Église catholique. Ce commentaire de mon cru aurait bien pu, j'en conviens, sembler provenir d'un "Jesus Freak" digne d'une toune bien connue de Plume Latraverse ("Jésus c'est mon copain, ma branche de sapin..." :)-
Or, une relecture de mon commentaire vous montrera qu'en réplique à la vogue in contemporaine de condamnations et sentences adressées urbi et orbi, et presque exclusivement, au catholicisme et au Vatican (1), j'y essayais de faire valoir un semblant d'autre côté de la médaille, à savoir son aile "progressiste" et ses positions politiques en faveur d'une plus grande justice sociale et d'une mondialisation plus équitable. Connaissez-vous beaucoup d'autres religions établies qui font de même, et si oui, avec autant de retentissement? (2) Et là, je ne parle pas de ces multiples sectes plutôt récentes -- et souvent très conservatrices --, dont plusieurs proviennent d'ailleurs des États-Unis. Je ne défendais aucunement les crimes et abus (3) passés du catholicisme romain -- tant ailleurs qu'ici -- ni le conservatisme qu'elle conserve encore aujourd'hui en matière de morale (contraception, homosexualité, etc.) ou de doctrine (célibat et chasteté, rôle des femmes dans l'église, etc.), OK? Je pense d'ailleurs que l'Église catho, malgré tout la bonne volonté qu'il puisse y avoir dans cette institution, fait un peu trop partie du Système pour qu'on puisse espérer mieux d'elle.
(Anyway, vivement le jour où la Religion, qu'elle soit jugée nécessaire ou non, sera exercée librement à la fois dans le respect du droit d'autrui et dans la tolérance, et cessera de n'être trop souvent qu'une drogue ou qu'un outil de cautionnement moral de la politique impérialiste des puissants...)
Me semble tout simplement que l'église catho est loin d'être la pire entité qui puisse exister aujourd'hui. Qu'à ce chapitre, elle a été remplacée depuis longtemps par un grand Capital dont faire le procès serait pas mal plus complexe, voire risqué (du moins dans les manifs...), et toucherait à des choses bien plus matérielles et immédiates. Et où les "conflits d'intérêt" seraient plus nombreux car nous y sommes tous plus ou moins mouillés, ne serait-ce qu'au niveau d'une prospérité et d'un way of life plus ou moins communs, du rendement d'un REER investi va-savoir-où, de l'intérêt que rapporte notre compte bancaire, des commandites "désintéressées" accordées à des projets, etc.
Parlant de morale, on peut être pour ou contre un Vatican s'opposant (avec moult irréalisme selon moi) "aux méthodes non naturelles de contraception, affirmant qu'elles encouragent la promiscuité sexuelle", tel que mentionné à la fin de l'article (La Presse) servant de base au texte de M. Lange. Or, pour convaincre ses "ouailles" d'être chastes en dehors du mariage, il se peut que l'on utilise alors l'argument voulant que les préservatifs ne protègent pas à 100% contre le SIDA et d'autres maladies vénériennes. Cependant, de là à étirer de facto la vérité, comme le fait à mon avis le titre du même article, en disant que l'Église (plutôt que certains de ses représentants) incite les séropositifs à baiser sans préservatifs, c'est à dire l'accuser de "meurtre au second degré" plutôt que d"irresponsabilité/irréalisme criminel", il y a une sacrée marge! Relisez attentivement pour voir, et jusqu'au bout, l'article auquel mène le lien! Et rappelez-vous que le choix du titre d'un article de presse, souvent une prérogative du média local qui reprend une nouvelle, ne reflète pas toujours très fidèlement le contenu dudit article.
Tiens, pendant que j'y pense... C'est drôle, pendant qu'on s'excite le poil avec cet os qu'on nous laisse à gruger, on parle soudainement beaucoup moins, toujours côté SIDA, de l'attitude scandaleuse, criminelle et égoïste qu'ont eu pendant longtemps face au Tiers-Monde, et en particulier face à l'Afrique, les bons bonzes de l'OMC et de leurs grands lamas de l'industrie des médicaments brevetés. Or à ce chapitre, il semble enfin que le Canada envisage et étudie présentement l'éventualité de bientôt faire amende honorable et pénitence...
Ah oui? QUAND et COMMENT, SVP ?!?!?
Pour en revenir à nos moutons, que certains esprits "paranoïaques" ou "conspirationologues" en herbe qualifieraient presques de commodes boucs émissaires, voire de commode occasion de diversion...
Je pense qu'aux yeux d'Herr System, mieux vaut voir dans l'eau chaude cette alliée embarrassante/concurrente dérangeante (c'est selon) qu'est l'Église catholique, plutôt que d'y voir plongées à sa place certaines grosses légumes d'une certaine élite capitaliste oligarchique mondiale -- élite qu'on pourrait vraisemblablement qualifier de principalement masculine, blanche et, incidemment, en bonne partie protestante. Je préfère m'en tenir là et ne pas aborder (ô sujet délicat, complexe et obscur et plein d'embûches!) la possible allégeance officieuse de certains d'entre eux à une autre nébuleuse qui, à ce qu'il paraît, ne serait guère plus monolithique mais tout aussi hiérarchisée que le Vatican. On aura deviné l'allusion faite ici aux société secrètes ou "discrètes", ces réseaux d'influence et de pouvoir pas toujours très démocratiques ni transparents, et dont certaines sont très anciennes et d'autres auraient été ou seraient encore progressistes (selon les points de vue, comme dans le cas de l'église catholique). Du reste, j'admets d'emblée qu'il en existe des catholiques comme la puissante et conservatrice (voire fasciste) Opus Dei; au Québec, nous avons eu le défunt Ordre de Jacques Cartier (la Patente), qui aurait participé à l'essor des Canadiens-français au Canada et au Québec, et préfiguré la Révolution tranquille.
Bref, sachez toutefois que Normand Baillargeon, militant de gauche libertaire bien connu et ex-collaborateur au Devoir du temps de Mme Bissonnette, a déjà effleuré le sujet de ces réseaux secrets/discrets dans un texte passionnant (à lire) du 8 janvier 1999, où il traitait de la fameuse Commission trilatérale en ploguant par la même occasion le livre Titans de Peter C. Newman, un journaliste canadian réputé (magazine Maclean's notamment). Ce livre (que je veux lire OPC) parle notamment de l'ascension d'une certaine nouvelle élite canadienne.
(En passant, mes deux dernier paragraphes ne sont qu'un canular, une joke, du délire, de la fiction, etc. Vous n'allez quand même pas vous mettre à seulement même considérer l'éventualité que de telles choses aient jamais réellement pu exister, voyons ?!?! Et quand bien même elles auraient effectivement pu exister en quelque époque et en quelque endroit -- ce qui plus qu'improbable, notez bien! -- vous n'iriez tout de même pas leur prêter la moindre influence politico-économique ni les moindres visées un tantinet discutables, non? Ça va pas la tête? Maintenant on se calme, OK ? Allez, mes petits, un suppo' et au lit !)
Quel beau monde d'autocensure que notre belle " société de l'information ", contrôlée subtilement et en coulisses à coups de mises en demeure, d'intérêts mutuels, de carriérisme petit-bourgeois, de diktats quant à la " crédibilité ", de contrats publicitaires, etc. etc. etc.!!
Allons, continuons à gentiment gruger notre os plutôt que notre laisse, et hurlons en chúur à la lune!
Wooooohoooooohoooo...
(1) Avec moins de discernement que dans le cas de l'Islam, par exemple
(2) Mis à part, à ma connaissance de profane, l'opposition très vocale et sans équivoque à la dernière guerre en Irak de la part du nouvel (et un peu déreangeant) archévêque de Cantorbéry (sorte de "pape" de l'église anglicane, en Grande-Bretagne), le Dr Rowan Williams
(3) Pédophilie? Les dénégations ou tentatives de cover-up actuels de l'Église sont un scandale, décrié fort à raison et exigeant réparation. Mais on parle beaucoup moins des abus sexuels sur des mineurs commis par des membres d'autres confessions chrétiennes au Canada, peut-être pour des raisons politiques? Dénigrer le Québec en jouant notamment sur les vieux clichés et préjugés religieux (those damn French and Irish Catholics! , comme le suggère Normand Lester) . Par ailleurs, allez-voir n'importe quel travailleur social, et vous verrez qu'il n'y a pas que des religieux qui s'y adonnaient ici, à plus forte raison aujourd'hui, qu'on demande seulement à la juge Ruffo! Le monde ferme trop souvent sa gueule, les médias itou. Pis de toutes façons, tant qu'à moi, exiger de toute personne (religieuse ou non) une vie entière d'abstinence, c'est p'têt un peu malsain et chercher le trouble.... Orphelins de Duplessis? Dégueulasse, mais c'était peut-être plus politique que religieux... Et que dire des anciennes politiques gouvernementales d'eugénisme de la Colombie-Britannique et de l'Alberta, qui n'on cessé qu'en 1972 dans cette dernière province?...
Publié par bouddheur le 13 octobre 2003 à 12:11 AM
TrackBack
Commentaires (7)