Le docteur Mailloux est un con qui s'ignore

Nous avons reçu ce texte de Ladéroute concernant Pierre Mailloux, ce coloré psychopathe qui se fait passer pour un docteur. Nous vous invitons, comme d'habitude, à nous faire parvenir vos textes pour publication à l'adresse webmestre@latribuduverbe.com.

LE DOCTEUR MAILLOUX EST UN CON QUI S'IGNORE

On a de moins en moins l'occasion de rire. Le docteur Mailloux nous en fourni une en or chaque jour. C'est inimaginable comme il peut être con. J'écoute son émission de temps en temps parce que j'adore rire et le doc Mailloux fait rire par ses propos, par ses réflexions, et, surtout par ses sautes d'humeur qui en font un fou de lui. Je n'ai jamais consulté un psy mais je ne m'imagine pas un psy comme lui. Je ne sais pas d'où il sort. Un jour, un interlocuteur lui a dit qu'il pensait comme un homme des cavernes et qu'il avait l'air d'un homme des cavernes. Il avait frappé dans le mille. Il faut rendre à l'individu ses mérites. Il semble intelligent, mais sans jugement; il possède une forte capacité de concentration et il a étudié fort et ne s'est jamais découragé. Il semble "fort de la tête", comme dirait mon médecin de famille. Des fois, il est complètement déconnecté de la réalité, il parle souvent comme un homme des tavernes.

Son discours se veut parfois déficient. Selon lui, tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui sont des incompétents et des imbéciles. Il se pense très intelligent, supérieur à autrui. Il formule des attaques personnelles. On ne pense qu'aux attaques verbales qu'il a fait contre M. Lafleur je crois, feu directeur de l'hôpital St-Charles-Boromée qui nous a quitté. La Presse a bien fait son travail mais le doc Mailloux pense qu'on devrait décrire l'état du disparu dans la chambre d'hôtel. Ce n'est pas de nos affaires à ce que je sache. Il se peut qu'il se soit suicidé parce qu'il ne pouvait plus supporter la pression, il se peut qu'il se soit suicidé parce qu'il avait été aussi diagnostiqué cancéreux et il se peut aussi qu'il se soit suicidé parce qu'il était aussi paralysé dans le carcan des conventions collectives. C'est peut-être heureux qu'il ait disparu dans les circonstances qu'on connait parce que ça pourrait permettre au gouvernement Charest de mettre les centrales syndicales au pas comme l'a fait Harris en Ontario. La plupart des employés des centres hospitaliers de toutes sortes sont corrects et dévoués mais, il y a quelques pommes pourries et les syndicats empêchent les administrations de sévir adéquatement lorsqu'il y a faute et négligence. J'aurais entendu les propos du doc Mailloux venant d'un journal jaune à sensation que je n'en aurais pas été surpris. Venant d'un supposé éminent psychiatre, je suis estomaqué de voir à quel point cet homme manque de compassion et de jugement. Il a manqué une autre bonne occasion de se taire. Ses états peuvent lui permettre d'être détestable mais être méchant, on pourrait s'en passer.

Demandez aux Lapierre, Mongrain, Charron et autres si les médias constituent un puissant outil de communication? Charron a déjà dit qu'il se sentait plus puissant à commenter l'information qu'à occuper un poste de député ou de ministre. C'est tout dire. Ceci, le fameux docteur Mailloux l'a compris. Il l'a tellement compris qu'il abuse de cette situation comme tout homme déraisonnable aurait fait et ce, avec la complicité de la station radiophonique qui l'emploie. Ses prises de positions sont parfois louables, il faut l'admettre, mais parfois, et surtout souvent, elle sont à l'emporte-pièce, sans avoir réfléchi au préalable. Traduire: elles lui ressemblent. Il aime se faire voir, remarquer. Sa tenue vestimentaire en témoigne. Son gilet d'habit d'un rouge vif qu'on ne voit plus dans les clubs de danseuses nues et maintenant, il ne porte plus de gilet mais une chemise de cow-boy assortie d'une botte de cowboy, assez belle d'ailleurs. On devrait questionner son jugement sur ce point étant donné que certains vêtements sont portés selon les occasions... Se vêtir d'une chemise western pour des sorties informelles ou pour danser les sets carrés est approprié. Il aime le poil, c'est son droit et ça parait. Il l'a déjà affirmé lors d'une émission. Des auditeurs lui ont affirmé qu'eux, n'aimant pas le poil. Ils lui ont concédé son droit, il devrait les respecter et leur concéder le leur. Si des hommes et des femmes veulent s'épiler, c'est leur droit le plus strict et c'est aussi une question d'hygiène, quoiqu'en dise le doc Mailloux. Il est tellement arriéré qu'il pense que les Françaises ne s'épilent pas le dessous des bras. C'était peut-ëtre le cas lors de la dernière guerre, mais la population de la France a certainement évolué.

Il affirme qu'il ne faut jamais battre un enfant. C'est le bon sens du commun des mortels. Il voit quelque chose de sexuel en frappant les fesses d'une petite fille. Il dénonce les Français de frapper au visage leurs enfants. En France, on n'habite pas le Québec et il oublie que leurs moeurs sont différentes. Des fois, une tape, pas des tapes, pas frapper à répétition, mais, des fois, pas souvent, seulement lors des occasions de crise aiguë, une tape pédagogique peut faire du bien.

J'écoute de temps en temps pendant quelques minutes son émission. Je me demande pourquoi certaines personnes sont assez idiotes, et le mot n'est pas trop fort, pour l'appeler et lui faire des commentaires et lui demander conseil. C'est une farce. Comment peut-il faire un diagnostic complet quand l'interlocuteur ne peut exposer son problème que pendant quelques instants? Si un jour il en a contre les mères de famille, il va faire une tirade contre celles-ci.

Pour lui, le généraliste, presque tous les problèmes des adolescentes devenues adultes sont causés par la jalousie de leur mères. C'est peut-être vrai dans certains cas, mais pas pour tout le monde. Il est hanté par les fantasmes sexuels des pères et frères qui font des attouchements sexuels à leurs filles ou à leurs jeunes soeurs. C'était peut-être vrai il y a vingt ans. Aujourd'hui, je ne pense pas qu'on trouve ce problème aussi souvent surtout parce que les familles sont moins nombreuses et que l'adolescente possède pour la plupart du temps sa chambre privée dans la maison. De nos jours, c'est le laisser-aller. Les parents n'ont pas la force de caractère pour dire non à leurs enfants. Pourtant, quand ces mêmes parents sont possesseurs d'un chien, par exemple, c'est le premier mot qu'ils apprennent à leur animal. Si un enfant n'a pas appris ce que le mot non veut dire lorsqu'il est jeune, il ne l'apprendra jamais et il ne respectera jamais ses parents. C'est simple. C'est là que se situe la problématique d'aujourd'hui. Certes, il existe encore des cas d'inceste, mais c'est la minorité.

N'oublions pas les prédateurs sexuels. Le fameux psychiatre préconise la castration. En bon français, ça veut dire l'ablation des testicules et en français commun, ça veut dire dégosser le sujet. Je ne comprends pas qu'un psy aussi célèbre que lui n'a jamais pensé que le sexe passe par la tête, par le cerveau, par la pensée et qu'on ne fait pas du sexe qu'avec son pénis. Le prédateur amputé peut toujours se servir de son regard, de ses paroles, de ses mains, de ses doigts et d'instruments de toutes sortes. Donc, la solution contre la prédation sexuelle passe par la tête. Que faudrait-il faire? Des traitements psychologiques? Les chances de succès doivent être très minimes et les chances de récidive énormes. La médication me semble exclue parce que si le dit prédateur ne s'administre pas ses médicaments, il va succomber de nouveau. Il y a toujours la séquestration à vie, c'est-à-dire, tant que le cerveau fonctionne. Comme solution extrême, on pourrait préconiser l'amputation de la protubérance qui a poussé entre les deux épaules. Cette solution plairait à probablement à certaines victimes des ces êtres abjects.

L'autre jour, un type qui ne maîtrisait pas trop le verbe, a appelé pour donner sa façon de penser au fameux doc. D'après ses dires, il a affirmé que la société en général était bonne, que les gens avaient raison de se plaindre du doc au Collège des médecins, etc. Le docteur Mailloux ne l'a pas interrompu, comme c'est son habitude avec les femmes, il l'a laissé parlé et lorsqu'il a semblé avoir terminé, il a fermé la ligne et pour se défendre, il a affirmé que la société était composée de crottés, de prédateurs sexuels, de criminels de toutes sortes, et j'en passe. Pendant sa tirade, il a même accusé la personne qui l'avait appelé d'être un prédateur sexuel. Il faut le faire. Le type en question n'a pas eu droit de réplique. Quel diagnostic! Il faut le faire. J'espère que le type en question a pensé à porter plainte. Le docteur a été vicieux et trou-de-cul, comme d'habitude.

Le docteur Mailloux ne pratique presque plus étant donné qu'il passe plus de temps à faire de la radio et de la télévision. Des fois, il doit s'absenter pour témoigner ou donner son avis en cour en tant que témoin pour la Couronne. Quand pratique-t-il? Il a affirmé sur les ondes qu'il vit modestement et qu'il a réservé à la banque une somme de 600 000 $ pour se défendre contre les poursuites, parce que sa richesse lui permet d'exprimer sa pensée parce qu'il peut faire face aux représailles. Il serait mieux de posséder une police d'assurance contre les poursuites ou embaucher un avocat à salaire, ce serait certainement plus économique. Il ne connaît rien aux affaires.

Il utilise beaucoup les études et les statistiques et il les interpréte à sa façon. Il devrait savoir qu'on commande des études parce qu'on veut avoir raison sur un point et que tout sociologue peut vous formuler les questions de manière à ce que les réponses soient dans la direction de la réponse que le demandeur désire qu'elle soit. C'est très facile de trafiquer une question et d'interpréter les résultats en sa faveur. Il en est de même avec les statistiques. D'après le fameux docteur, 92% des hommes préfèrent les femmes maigres. Je pense qu'il pousse un peu fort. Les hommes, depuis toujours, ont préféré les femmes en santé, qu'elle soient rondes ou minces. A-t-il remarqué qu'une femme en chair a une meilleure peau qu'une femme maigre, qu'une femme qui a subi beaucoup de privations alimentaires dans sa vie. Des corps de femmes, il y en a pour tous les goûts, pas seulement au goût du doc Mailloux. Certes, il existe des femmes qui ne s'aiment pas, c'est normal. Le doc devrait savoir que les filles minces n'impressionnent que les grosses.

Sans connaître certaines interlocutrices, le docteur leur recommande de quitter leurs conjoints et de se trouver un vrai mâle parce qu'elle n'est pas satisfaite des performances sexuelles du mâle avec lequel elles font vie commune. Il n'a certainement pas réfléchi aux conséquences de leur vie commune. Jeannette Bertrand n'aurait jamais osé. Pour lui, il n'existe que le monologue dans la vie. Tout dialogue entre conjoints est impossible. C'est toujours la solution radicale qui prime.

La mère est la mère de tous les maux. Par contre, la vie de l'Homme doit être partagée entre l'amour de la femme qui est sa mère et, à toutes celles qui ne le sont pas. L'autre jour, il a affirmé qu'une mère qui "pousse son fils à réussir et à performer, fera le lui un homme qui ne pourra pas bander". Depuis quand la réussite et la performance empêchent de bander?

Pensée profonde de l'auteur au sujet du sexe masculin: "il n'y a rien de plus léger qu'un pénis, une simple pensée le soulève".

Je n'ai regardé qu'une émission de Loft Story. Je n'en revenais pas. Il a affirmé sur les ondes qu'une des participantes était une lesbienne parce qu'elle a dit qu'elle ne se ferait pas prendre à coucher avec n'importe qui. Il semblait détester cette femme parce qu'elle avait du caractère. Dire qu'elle s'est fait couper les cheveux parce qu'elle ne voulait pas être un objet de désir de la part des hommes. Comme connerie, cela en est toute une! Cette femme et sa famille devraient intenter des poursuites et formuler une plainte contre le docteur Mailloux. Je n'ai jamais vu quelque'un se croire si supérieur et être si méprisant envers autrui.

Le doc parle souvent de bandage, c'est-à-dire de bander. Il parle de la longueur des érections masculines qui devraient se comparer à celles de ses étalons. Il oublie toujours de dire que bander c'est bien mais baiser, c'est mieux.

La meilleure définition du con est la suivante: tout le monde a tort sauf soi.

Publié par La Tribu du Verbe le 29 novembre 2003 à 03:19 PM TrackBack Commentaires (40)