Laïcité et pensée

Laïcité dîtes-vous, mais il s'agit de penser, et là, il y a plusieurs voies.

Entendons-nous, il y aurait des millions de divinités. Et qui décide soudain et à tel moment que telle divinité exclut toutes les autres ou pis encore les surplombe toutes au point de se présenter comme la réalité par excellence imposant à toutes les autres simplement d'avoir été et d'être que des figurines? Un coup de force, une prétention, une intuition, etc., mais ce n'est qu'une personne qui a eu cette ... et un groupe y a vu une occasion exceptionnelle de contrôler des masses entières sans éducation tout en subjugant certains membres des élites fin prêts à goûter à la gloire et aux plaisirs de l'autorité.

Et qui donc décida, et quand, que tel récit, tel texte, telles déclarations, tels commentaires, seraient canonisés pour toujours? Et qui donc joua de son autorité toute auréolée pour la circonstance par la force, l'éclat, la grandeur, le faste, bref tel type d'aura, pour vendre la marchandise à une foule de complaisants et de courtisans, et sacraliser et les textes, et les personnes, et des rites, et des institutions et des édifices ou territoires?. Il n'y a là-dessous que de l'hommerie et souvent peu glorieuse et peu ìéquilibréeî (si tant est que l'équilibre(lequel donc!) soit possible).

Voyons, voyons, tout cela n'a été ici et là que le résultat de pensée(ées) par des personnes, plus ou moins géniales: tout n'est que ìfabriquéî de mains encéphaliques. Voilà, c'est écrit. Alors, il vous-nous suffit de re-réfléchir le tout et d'inaugurer une nouvelle ère, celle de la pensée partagée par tous éventuellement. Or, pour ce faire, il est urgent de favoriser l'accession de tous à leur mode de pensée. Si on veut envelopper cela d'une aura. Soit. Mais de grâce, cessons de nous ìà-plat-ventrerî devant un tel et un tel quitte à remarquer tel ou tel talent. Chaque personne vaut son pesant de personne !

Note: comment se fait-il que tel grand personnage, du moins selon les foules, n' a jamais, à ma connaissance, lancé le mouvement de l' éducation de chacun pour que chaque personne devienne de facto libre. Mais non, ce qui a toujours été favorisé, c'était de bâtir des empires de sens, comme si l'identité ne pouvait se passer d'une absolutisation paralysante: les esprits deviennent domestiqués pour obéir à une vérité, mais non la créer.

Publié par Hermès le 25 janvier 2004 à 11:28 PM TrackBack Commentaires (7)