|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
J'ai voulu écrire sur ce sujet qui m'intéresse énormément quant à l'utilité et le pouvoir colossal qu'on lui confère socialement pour y véhiculer des valeurs qui m'apparaissent extrêmement nocives pour l'esprit humain. J'ai souvent été témoin de publicités qui échappent totalement à ma logique et ma raison comme cette fameuse pub de Stella Artois où l'on voit des soldats tout amochés, entourés de gazes autour de la tête, tout maigres, tout sales revenant de la guerre et où l'on suppose, comme une équation mathématique qui se résoud d'elle-même dans notre tête comme valeur sociale, que devant une calamité aussi absurde que la guerre, il devrait y avoir un esprit de fraternité, de compréhension et de partage; mais que tout au contraire on constate un égoïsme effarant du fait que le tavernier, père d'un des soldats, n'offre de la bière qu'à son fils et que les autres, attendant d'être à leur tour servis, ne peuvent jouir de cette bière "de marque" à cause de cette attitude mesquine dont fait preuve le tavernier qui obstrue le boyaux du baril de bière avec son pied faisant croire qu'il n'y en a plus assez pour tout le monde.
Ou bien cette publicité de McCain qui montre un petit garçon avec des lunettes en fond de bouteille en train de se taper une portion de frites graisseuses. Dites-moi comment cela se fait-il que les sociétés sont capables de mettre sur pied une machine bureaucratique aussi efficace et systématique quand il s'agit de condamner la pédophilie; mais pas quand on permet à ces puissantes corporations comme McDonald, McCain, Burger King, Harvey's, etc. de propager des habitudes alimentaires qui visent à intoxiquer une population? Le subterfuge psychologique utilisé dans cette pub pour vendre ces frites génétiquement modifiées, montre clairement quelle couche et tranche d'âge de la population est visée. Le classique petit garçon aliéné par une sous culture yankee, qui durant toute son enfance a été alimenté de purées Heinz, d'hamburgers, de pogos ketchup-relish-moutarde et qui a des parents, avec à peu près le même niveau de sous culture qu'ont exercés tant d'années de télé et d'endoctrinement corporatifs, qui lui achètent tous les jouets qu'il désire comme: des fusils en plastique, des Spiderman aux mains collantes, des Transformers, des Barbies pour les filles, etc. et qu'en grandissant, comme on lui a tout concédé en ignorant qu'on l'intoxiquait et l'armait de valeurs d'insécurités et d'un sens profond de la propriété privée qui à elle toute seule engendre l'égoïsme et une ramification d'attitudes sociales nécessaires au bon fonctionnement d'une société de consommation, il devient un individu stressé, qui souffre de dépressions et de "burn-out", avec une carence totale d'affection et d'amour et qui se traduit en obsession sexuelle schizoïde.
Qui donc avec ces conditions sociales et humaines peut lutter pour un monde meilleur? Qui donc a le temps de s'intéresser à la politique, comme le mentionnait Noam Chomsky, quand des mécanismes sociaux puissant sont mis en place d'une telle forme qu'on a plus vraiment le temps de s'impliquer socialement, car le coût de la vie monte, mais les salaires restent les mêmes, donc il faut travailler plus et penser moins?
Il importe énormément qu'il y ait des gens préparés politiquement; qu'il y ait une lignée capable de créer de nouveaux paradigmes pour contrer l'idéologie dominante. Parce qu'il y a une forte tendance politique, du moins en Amérique du Nord, à s'attribuer l'étiquette "de gauche" sans même savoir ce que cela implique être vraiment "de gauche". Ce concept s'est complètement dénaturé ces quinze dernières années. Maintenant, n'importe qui dit: "amélioration de la santé, de l'éducation et baisse d'impôts" s'accapare de l'étiquette et prend le pouvoir.
Il faut quand même savoir déceler les charlatans démagogues qui manipulent ces concepts de ceux qui les prônent vraiment dans un but de concrétisation. Ne me dite pas svp que le Parti Québécois était "de gauche" ou le Bloc Québécois "de gauche" ou le NPD (pour Libéral et Conservateur on n'a même pas besoin d'en parler). Tous ces partis ne réussissent à être populaires que parce qu'ils ne font que respecter des constitutions déjà en place par une idéologie dominante et jouent tous à peu près avec les mêmes règles du jeu! Tout l'endoctrinement publicitaire,comme je l'expliquais au début, qui véhicule des valeurs clés pour le bon fonctionnement d'une société de consommation, y contribue fortement aussi.
Il faut donc faire un nette nuance entre "gauche" à la nord-américaine et "gauche" avec les vraies transformations que cela implique. Beaucoup ont peur du changement radical; d'une nouvelle sorte de société où la participation populaire serait présente, le soutien, l'entraide, le respect de l'environnement; où l'offre et la demande ne serait pas cette logique tributaire qui y règne comme c'est le cas aujourd'hui. Bref, avec le bombardements quotidien des moyens de communications sur les valeurs esthétiques à suivre et les moeurs à tenir pour ne pas troubler l'ordre social, on sent une peur, un désintérêt politique une couardise face aux autorités.
Ne serait-ce pas ce gène historique qui persiste dans les Québécois, ce conditionnement Pavlovien où l'on ne fait que dire "Aïe! C'est pas légal" ou bien "T'as pas l'droit" et tous les siècles de peuple colonisé refont surface et on se remet sur ledit "droit chemin" qu'on nous a imposé depuis notre tendre enfance??!!!
Publié par Estebanxis le 01 juillet 2004 à 10:31 AM
TrackBack
Commentaires (3)