|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Madame Frulla,
Je vous écris pour exprimer ma grande déception face au refus de renouvellement de la subvention d'aide au contenu rédactionnel de la revue Recto-Verso ($29,945). Cette revue existait depuis 52 ans, et nous apportait de l'information utile et à jour.
En voyant sur votre site, (volet d'aide au contenu rédactionnel), la liste de vos revues très subventionnées, (7 Jours: $460,073, Échos Vedettes $227,685, Elle Québec $219,519, Fashion $250,758, Le Lundi $225,419, Saturday Night $145,284, Style At Home $152,567, Primeurs $776,057), il est clair que les loisirs passifs, les revues de mode et la presse à sensation ont plus d'importance que l'information alternative. (Aide aux publications 2002-2003: TV Guide $3,073,459, Reader's Digest $2,159,494...)
Où donc pourrais-je trouver des nouvelles sur le commerce équitable? Sur le mouvement de coopération international? Les luttes des femmes? Sur l'agriculture soutenue par la communauté? Sur le moyen d'aider notre économie régionale à survivre? Sur les sweatshops d'Asie et les maquiladoras du Mexique? Sur la citoyenneté active?
Certains de ces sujets sont abordés par les grands médias (L'Actualité $275,375, Maclean's $1,012,836, Châtelaine $1,888,869), mais de façon très superficielle.
En rayant la revue Recto-Verso de la carte, votre ministère a contribué à l'aplanissement du paysage médiatique. En plus, vous m'obligez à retourner sur l'Internet pour obtenir les informations qui m'intéressent vraiment...
Avec respect,
Michèle Laframboise
Publié par Michèle Laframboise le 14 août 2004 à 11:42 AM
TrackBack
Commentaires (9)