J'ai tu bien compris ?

La marde est dans le ventilateur pour le député de Mégantic-Compton, Daniel Bouchard. Au début du mois, le directeur général des élections lui a collé 12 contrats d'infraction auxquels il a plaidé non-coupable, dont celui de s'être servi de fonds de la SADC de son coin pour rembourser 2 cotisations électorales qu'il aurait lui-même faites à sa caisse électorale. Aujourd'hui, voilà qu'il fait face à 6 chefs d'accusation de fraude et de falsification de document. Il aurait présenté une fausse réclamation de vol (avec fausses factures) à sa compagnie d'assurance.

Dans mon coin, on appèle ça un crosseur. Bon, un député crosseur, y'a tu vraiment de quoi étonner la galerie ? Ce qui m'étonne beaucoup par contre, c'est que la nouvelle de Radio-Canada en lien ci-dessus stipule que même s'il est déclaré coupable d'avoir commis ces gestes criminels, il aura toujours le droit de siéger à l'Assemblée nationale. C'est ici que le bât blesse, y'a quelque chose d'anormal. Comment se fait-il qu'un député qui se verrait déclaré coupable d'actes criminels par la justice puisse toujours conserver son droit de siéger, même comme indépendant ? Vous me direz qu'il se verrait sûrement montrer la porte et que la pression le forcerait à démissionner. Ça ne règle rien au fait qu'il n'y apparement aucune loi ou aucun règlement qui stipule que l'obtention d'un dossier criminel dû à la fraude et à la falsification de document entraîne la révocation immédiate du droit de siéger comme député.

Y a-t-il une nuance que je ne saisi pas, Radio-Canada est-elle dans l'erreur ou est-ce bien exact ? Je sais bien qu'on ne parle pas d'une culpabilité de meurtre, de vol à main armée ou de viol, mais on parle quand même de fraude et de falsification de document, et ce n'est pas le genre d'individu qu'un citoyen s'attend de voir siéger au parlement. Les crosseurs démasqués ont-ils vraiment légalement le droit de siéger au parlement ? N'est-ce pas un minimum de décence démocratique que de s'assurer que ceux qui siègent en tant que représentants des citoyens au parlement soient dans l'obligation de faire preuve d'intégrité à tous les niveaux, qu'ils soient honnêtes et dignes de confiance et qu'ils n'aient aucun dossier criminel non pardonné ?

Publié par Le Fou du Village le 25 décembre 2004 à 10:58 AM TrackBack Commentaires (6)