Débat des chefs: le Parti Vert a gagné sa place

Le Parti Vert du Canada est encore coincé par les règles opaques de participation au débat des chefs, qui semblent tout à fait arbitraires, a déclaré aujourd'hui Jim Harris, le chef du Parti Vert du Canada. Il était à Toronto pour donner une séance d'information défendant l'inclusion du parti.

Malgré sa vague de popularité, et malgré le fait qu'il reçoit plus d'un million de dollars de financement provenant des contribuables, le Parti Vert a été exclu des préparations pour les débats qui auront lieu pendant cette élection. Le Parti Vert croit que chaque parti qui a reçu plus de 2% des votes doit être inclus, comme conséquence au financement fédéral. « Lorsque les contribuables aident à financer un parti politique, mais qu'ils ne peuvent pas voir ou entendre le chef du parti, cela n'a simplement aucun sens. La décision du consortium de diffusion sape l'intérêt et la participation des électeurs à cette élection », a dit M. Harris.

« Lors de la dernière élection, 40% des électeurs ne sont pas allés voter, ce qui a donné le taux de participation le plus bas de l'histoire du Canada. En fait, plus d'électeurs n'ont pas voté, que d'électeurs ont voté dans les provinces et les territoires, en excluant l'Ontario», dit M. Harris. « Et, en 2004, les trois vieux partis ont reçu un million de votes de moins qu'à l'élection de 1984, malgré les 5.7 millions de nouveaux électeurs. »

La décision du consortium de diffusion d'exclure le Parti Vert transcende ses anciennes règles. En 1993, malgré le fait qu'il n'avait aucun siège au Parlement, aucune reconnaissance officielle du Président, et seulement 75 candidats, le Bloc Québécois a été inclus aux deux débats dans les deux langues officielles. Preston Manning a participé au débat des chefs de 1993, parce que Deborah Grey a reçu 11 154 votes à une élection partielle en 1989, avec un taux de participation de 47%. En 1993, ils ont seulement présenté 207 candidats.

En 2004, le Parti Vert a présenté 308 candidats dans les 308 circonscriptions et a reçu 583 000 votes, plus que le double de la performance du Parti Réformiste en 1988. Mais il a été exclu du débat des chefs de 2004. Le consortium a cité « un grand nombre de partis politiques qui contestent l'élection fédérale de 2004 » comme raison d'exclure le Parti Vert du débat, et aussi que cinq chefs seraient peu maniables. Mais évidemment, il y a au moins cinq partis qui peuvent être dans le studio, comme en 1993, en 1997 et en 2000. Un sens du franc jeu et les antécédents du consortium suggèrent que le Parti Vert devrait pouvoir participer au débat.

Peter Kent, un des cinq cadres responsables de la décision d'exclure le Parti Vert du débat électoral de 2004, est présentement candidat pour le Parti Conservateur. Le consortium de diffusion et ses membres n'ont aucune responsabilité directe envers notre système électoral, permettant aux membres d'être partisans et partiaux, parce qu'ils ne risquent pas d'être victimes d'une vérification publique.

Pour plus d'information, contactez :
Luca Palladino

Publié par La Tribu du Verbe le 01 décembre 2005 à 02:20 PM TrackBack Commentaires (1)