|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Nous le savons tous, c’est un fait, il y a des enfants qui travaillent au Bangladesh, au Lesotho, en Birmanie et dans une foule d’autres pays.
C’est de plus en plus clair, l’Iran tente d’obtenir l’arme nucléaire et ainsi se positionner comme force militaire majeure dans le monde.
D’autres exemples pourraient facilement être ajoutés à ceux-ci, nous avons qu’à penser à l’industrialisation naissante de certains pays en voie de développement ou encore à la difficile émergence de nouvelles démocraties mais tenons-nous en à ces deux exemples de base.
Tout ceci n’est que décalage historique, tous les peuples ne se « développent » pas à la même vitesse. Ils en sont au début de l’ère industrielle alors que nous en sortons.
Nous aussi nous avons connu le travail des enfants, pensez, par exemple, aux usines de textile du début du 20e siècle, tout comme nous avons connu la course à l’armement atomique. Nous sommes donc en quelques sortes en « avance » sur ces peuples.
Est-ce que cela nous donne le droit de critiquer ce qu’ils font alors que nous nous sommes livrés à ces même pratiques il n’y a pas si longtemps? Comment pouvons-nous croire qu’il est juste de restreindre le développement industriel trop polluant des autres alors que c’est ce même développement industriel qui nous a permis à nous d’avancer et de s’imposer comme modèle?
Questions difficiles! Mais il y a plus difficile encore.
Est-ce que cette avance ne nous donne pas plutôt l’obligation d’aider ces nouveaux venus à ne pas répéter nos erreurs? Comment leur démontrer que certaines « avancées » que nous avons jadis défendu sont en fait des erreurs?
Bref quel rôle devons-nous jouer dans ce monde empreint d’un fort décalage historique?
N’avons-nous pas une certaine responsabilité? Bien sûr que nous l’avons! Nous sommes le grand frère dans cette pièce. Mais le choix semble difficile, comme celui du grand frère : Est-ce que je protège le petit ou est-ce que je le laisse se planter pour qu’il apprenne de ses erreurs?
En fait, à mon sens, nous n’avons pas le choix, tout simplement parce que les conséquences des erreurs du petit risque d’entraîner de sérieux problème pour la famille en entier. Et il ne s’agit pas ici d’interdire sans explications certaines choses au petit, il est assez grand pour comprendre. Il ne s’agit pas de mettre un terme à une relation d’affaire dès lors que celle-ci implique le travail d’enfants, il faut plutôt éduquer et supporter l’entreprise pour que cette situation ne se reproduise plus. Il ne s’agit pas non plus de dire, tu n’as pas le droit de bâtir des armes nucléaires mais bien d’en expliquer les méfaits et les conséquences et d’agir en accord avec ce que l’on préconise – en se désarmant soi-même, bien sûr.
Évidemment le problème dans tout ça c’est que nous ne formons pas encore en action et conscience une vraie famille, notre comportement relève plutôt de la famille mafieuse, celle qui fait abattre l’un des siens lorsque celui-ci s’éloigne du sentier tracé par le consensus familial.
.jpm
Publié par jpm le 07 décembre 2005 à 11:37 AM
TrackBack
Commentaires (25)