|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Aux lecteurs et lectrices de la TDV, voici la réponse que j'ai reçu (et qu'a dû recevoir l'ensemble des gens s'étant prononcé contre le renvoi de François Parenteau) de Louise Carrière, directrice générale de la Première chaîne de la radio française de Radio-Canada.
==============================================================
Vendredi, 6 janvier 2006
Nous avons bien reçu votre message concernant le départ de M. François Parenteau, et nous vous remercions de vos commentaires.
La radio de Radio-Canada a en effet mis fin au contrat de ce chroniqueur de l'émission hebdomadaire Samedi et rien d'autre. Le comité des programmes, qui a la responsabilité d’évaluer tous les contenus à l’antenne, a estimé que M. Parenteau ne remplissait plus le mandat qui lui avait été confié.
Il incombe aux dirigeants de la radio, de trouver un juste équilibre entre le respect de politiques journalistiques exigeantes, et l’aménagement d’un espace de liberté pour les créateurs. Depuis toujours, la direction fait en sorte que cet espace de liberté soit le plus large possible, ce qui permet d’offrir une radio vivante et intéressante qui plaît aux auditeurs et les incite à s’informer. Pour cette raison, l’humour, même audacieux et provocateur, a toujours été bienvenu et l’est toujours à l’antenne de Radio-Canada. Et la direction respecte entièrement la liberté nécessaire au travail des humoristes. En les écoutant, on constatera d’ailleurs aisément que le but de leur humour est de faire rire, avec les sujets qui s’y prêtent.
Voici un extrait des normes et pratiques de Radio-Canada qui traite la question de l’humour à l’antenne :
La qualité de la satire joue beaucoup dans la décision de l’utiliser. Les propos et les images satiriques devraient être présentés de façon qu’ils soient aisément identifiés comme tels par l’auditoire.
On dit aussi dans la politique des programmes de Radio-Canada:
La tendance à mêler l’information et le divertissement dans les émissions est de plus en plus courante. Radio-Canada n’entend pas freiner cette évolution, mais lorsque des éléments d’information sont introduits dans un programme de divertissement, la politique journalistique touchant le pluralisme et l’équilibre des opinions s’applique, surtout si des questions controversées sont abordées.
Ces extraits donnent une bonne idée des balises qui doivent inspirer les réflexions du comité des programmes de la radio de Radio-Canada.
M. Parenteau a été embauché comme humoriste, à l’émission « Samedi et rien d’autre », afin de livrer des billets d’humour où il analysait l’actualité sociale et politique avec esprit et fantaisie. Avec le temps, M. Parenteau s’est cependant écarté de cette approche humoristique. Ses billets se sont transformés en éditoriaux et parfois même en pamphlets, deux genres très éloignés du mandat qui lui était donné, et qui ont effectivement semé la confusion dans l’esprit des auditeurs.
Des discussions ont eu lieu avec M. Parenteau afin que ses billets retrouvent leur mandat premier. Nous avons constaté que les changements souhaités n’avaient pas été apportés et Radio-Canada a décidé fin décembre de mettre fin à son contrat. La pause des fêtes est le moment naturel pour faire le point sur les formules d’émissions et faire les ajustements nécessaires.
La diffusion des opinions en ondes est régie par la politique journalistique de Radio-Canada, notamment dans cet extrait :
La Société s’efforce de « choisir des commentateurs et commentatrices aptes, de par leurs antécédents, à donner une opinion d'expert fondée sur de l'information exacte ». C’est pourquoi les éditoriaux ne sont pas livrés par des humoristes, mais par des experts extérieurs reconnus du monde de l’information. Par exemple : Michel C. Auger du Journal de Montréal, Don McPherson de la Gazette, André Pratte de La Presse, Michel David du Devoir ou Chantal Hébert, du Devoir et du Toronto Star, dont vous pouvez entendre les chroniques dans le cadre de l’émission matinale montréalaise « C’est bien meilleur le matin ».
Plus encore, la politique journalistique exige qu'on présente de façon équitable, un éventail complet des opinions pertinentes. Et c’est pour ça que tous les jours, des experts de tous horizons et des acteurs de l’actualité sont conviés à expliquer leurs points de vue sur les grands enjeux politiques, économiques et sociaux.
Nous accueillons également dans plusieurs de nos émissions toutes les opinions d'auditeurs, y inclus les opinions semblables à celles proposées dans les billets de M.François Parenteau. Plusieurs artistes comme M. Parenteau sont aussi invités à s’exprimer sur les sujets qui les intéressent, même les sujets politiques. Mais aucun d’entre eux ne dispose d’une tribune hebdomadaire, de façon automatique. Nous misons résolument sur la diversité d'opinions à Radio-Canada.
Maintenir l’équilibre entre la liberté d’expression, et l’application de normes et pratiques journalistiques parmi les plus exigeantes au monde, n’a jamais été un exercice facile et ne le sera jamais. Surtout pas pour une radio et une télévision publiques dans un pays démocratique. La Société Radio-Canada croit à l’importance primordiale du rôle qui lui est confié et entend assumer pleinement la responsabilité de son mandat. Jusqu’à maintenant, les auditeurs ont fait confiance au sérieux et à la crédibilité de leur radio et de leur télévision publiques et nous ferons tout pour continuer à mériter cette confiance.
Nous vous remercions d’avoir pris la peine d’écrire à Radio-Canada pour faire valoir un point de vue qui alimentera certainement les réflexions de la radio publique sur les perceptions et attentes de ses auditeurs. Nous profitons de l’occasion pour vous rappeler que vous pouvez toujours écrire à l’Ombudsman de Radio-Canada, si vous le jugez nécessaire.
En espérant que nous pourrons continuer à vous compter parmi nos auditeurs, nous vous prions de croire à nos sentiments les meilleurs.
Louise Carrière
Comité des programmes radio
Radio-Canada
LC/GG/gls
TrackBack
Commentaires (12)