|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Depuis hier soir, à peu près tout le monde se demande qui a gagné le débat des chefs. Et est-ce que ce gros show de télé réalité électorale, aura une influence sur le reste de la campagne et sur le vote du 26 mars prochain ?
Même moi, qui n’avais pas l’intention de voter pour aucun des protagonistes invités à débattre (anyway, je ne demeure ni à Sherbrooke, ni à Pointe-aux-Trembles, ni à Rivière du loup), j’ai peine à désigner un vainqueur. D’ailleurs, il me semble qu’il ne s’agissait pas d’UN débat, mais de 3 suites de débats. Une suite de débats Charest-Dumont, une Boisclair-Dumont et une Charest-Boisclair.
1) Charest-Dumont : Il me semble que Mario a marqué plus de points que Patapouf, notamment avec son lapin récupéré des ruines du viaduc de la Concorde, mais aussi sur le bilan peu reluisant du gouvernement Charest dans la santé et la perte de temps et d’énergie à promouvoir le Suroît. Par contre, Patapouf s’est relevé vers la fin sur le manque de réalisme des idées de Dumont. Ma note : Dumont 7 – Charest 5
2) Boisclair-Dumont : Si Dumont a marqué des points contre le premier ministre actuel, on jurerait qu’il n’avait rien préparé contre son second adversaire et Boisclair lui en a fait voir de toutes les couleurs en le mettant quasiment KO par moment, par exemple sur la marge de manœuvre, mais aussi sur les commissions scolaires et bien d’autres points. Le but premier de Boisclair dans ce débat était sans doute de récupérer les nationalistes mous qui flirtent avec l’ADQ, notamment en région. Sa performance devrait normalement être en partie gagnante, même si Boisclair a de la misère avec son image de jeune bourgeois branché du Plateau. Maintenant que Palettes Boisclair s’est suffisamment affirmé comme chef et « premier ministrable », attendez-vous à voir sortir les dinosaures péquistes pour faire sortir le vote pré-référendaire. Boisclair 8 – Dumont 3
3) Charest – Boisclair : Hummmm ?!? Très très serré. Le frisé s’est constamment défendu en accusant son adversaire de ne pas le laisser parler et d’être agressif, ce qui lui a sans doute permis de gagner des points. Pour ma part, j’ai trouvé encore plus agaçant la vieille ritournelle patapoufienne de mettre constamment la faute sur l’ancien gouvernement. Pourquoi personne ne lui a-t-il pas répliqué que les médecins et infirmières mis à la retraite sous Bouchard en 1999 et 2000 auraient quand même pris leur retraite depuis le temps ? En général, une bataille de chiffres stérile. Charest 4, Boisclair 4
Au total, ça donne : Boisclair 12, Dumont 10, Charest 9
À vous maintenant.
TrackBack
Commentaires (8)