Ce que les américains peuvent faire pour justifier une bonne petite guerre?

À la suite du fiasco de la Baie des cochons qui consistait à envoyer des exilés cubains à Cuba pour libérer le pays du joug de Fidel Castro, des militaires américains avaient planifié en 1961 l’opération Northwood.

L’opération consistait de perpétrer des attentats contre les intérêts américains, et de mettre ces attentats sur le dos de Cuba, ce qui donnerait la justification nécessaire à Washington pour tout faire pour renverser le régime de Castro.

Ce projet visait: à envoyer des cubains exilés portant l’uniforme de l’armée de Castro à Guantanamo afin de faire sauter des dépôts de munitions; faire sauter un bateau américain au large des eaux territoriales cubaines; faire des attentats à la bombe contre les exilés cubains de Floride et de Washington; bombarder un État voisin en faisant croire que les bombardements venaient de Cuba, etc.

Mais ce projet était bien entendu refusé par l’administration Kennedy.

Quarante ans plus tard, le monde allait changer à jamais avec les attentats terroristes du 11 septembre, plusieurs ont alors commencé à émettre la possibilité que les attentats étaient un complot visant à permettre à Washington de déclencher une guerre au terrorisme et permettre d’assurer la sécurité en approvisionnement en pétrole aux Etats-Unis.

De telles hypothèses ont bien sûr été dénoncées par l’administration américaine et la droite conservatrice, mais toujours est-il que l’on ne peut se permettre d’écarter complètement l’hypothèse du complot?

Surtout lorsqu’on entend parler l’ancien conseiller à la Sécurité nationale Zbigniew Brzezinski sous l‘administration Carter avancer l’hypothèse, alors qu’il comparaissait devant la Commission des Affaires étrangères du Sénat en avril 2007, que les Etats-Unis pourraient envisager de faire des attentats terroristes en sol américain ou en Irak et de les mettre sur le dos des iraniens, afin de justifier une action militaire défensive contre l’Iran.

Si un ancien conseiller en sécurité nationale peut envisager une telle possibilité, alors pourquoi l’administration américaine actuelle n’y aurait pas penser, alors comment peut-on prétendre que l’on peut faire entièrement confiance en ce que nos politiciens nous disent?

Publié par Lawrence le 17 juillet 2007 à 02:12 AM TrackBack Commentaires (2)