|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Le 16 août dernier, Barabara Kay, du National Post, publiait un billet sur le site web dudit journal. « Quebec’s anti-multiculti backlash could be a selling point for separatists » nous révélait le théorème de la journaliste au sujet du bouillant dossier des accommodements raisonnables : « racisme campagnard » rime avec « opportunisme politique », donc avec « séparatisme québécois ». Comme toutes femmes de science, Mme Kay démontre à l'aide de sources comment elle arrive à ses conclusions. « Une peur palpable des autres cultures (...) à travers un blog où il y avait 153 hits au sujet du multiculturalisme » [1]. Heille... Cent cinquante-trois hits. C'est du sérieux. S'en suit un magnifique échange de courriels entre Mme Kay et moi-même, jeune campagnard québécois.
« Pauvre Madame Kay. Baser une "théorie" aussi minable sur des commentaires recueillis sur des "francophone blogs": du journalisme de bas étage. Comme s'il était difficile de trouver des commentaires racistes anti-juifs et anti-musulmans sur les "english canadian blogs"... Des gens ignorants, racistes et réactionnaires, il y en a partout. Même dans votre bout ».
(Guims, 22 août, 17h19)
« Comment expliquez-vous, en ce cas là, l'essor soudain de M Dumont? Les régions semblent avoir eu leur voyage des accommodements "déraisonnables". On va voir ce qui arrivera dans les forums publics convenus par la Commission Bouchard-Taylor. Moi, je m'attends à de la parlure assez franche sur le sujet ».
(B. Kay, 22 août, 21h44)
« L'essor de Mario Dumont? Il y a certainement des dizaines de raisons! Quant aux régions, il s'agit d'une réaction plutôt "ordinaire". Les gens des campagnes n'ont jamais d'interactions, ou presque, avec des communautés étrangères. L'être humain a peur de ce qui est différent. Je suis très déçu de lire encore et encore - surtout au National Post - des propos incohérents et erronés accusant les Québécois de xénophobie. Dans les prairies saskatchewanaises, on retrouve certainement les mêmes craintes qu'en Abitibi face au "multiculti" ».
(Guims, 23 août, 21h30)
« Vous me comprenez mal. Je n'accuse pas du tout la plupart des Québécois de racisme. Vous devriez lire ma défense des gens de Saint-Adolphe-d'Howard dans le cas des Hassidim qui ont acheté un hôtel dans le village. On avait accusé les résidents de racisme alors qu'ils avaient simplement exprimé leur crainte. Moi, j'ai couru à leur défense. Je considère les Hassidim comme de mauvais voisins, parce qu'ils ne tolèrent pas les échanges civils avec autrui. Je comprends bien les Québécois qui sont tannés des accommodements, je suis avec eux, et j'espère que la Commission Bouchard-Taylor réveillera le "Reste du Canada" ».
(B. Kay, 24 août, 07h02)
« Ok. Je comprends mieux votre commentaire. Mais si votre point n'est pas la xénophobie au Québec rural, pourquoi alors cette association gratuite entre élans "anti-multiculti" et séparatisme? Pourquoi n'avez-vous pas parlé, dans votre texte, du dynamisme du débat actuel au Québec et de l'inaction au ROC. Bref, sur le sujet de votre dernier courriel? Pourquoi chaque fois que vous pouvez parler négativement du fameux séparatisme vous sautez sur l'occasion, en sortant des théories non-fondées? Finalement, pourquoi a-t-il fallu deux courriels de votre part pour que je comprenne, enfin, votre message? ».
(Guims, 24 août, 08h54)
« Je ne voulais qu'avertir le reste du Canada que si nous ne prenons pas au sérieux le mécontentement des gens des régions, nous allons susciter des ressentiments. Il faut éviter que le Québec se sente seul dans la lutte contre la rectitude politique. Il y a toujours ceux, au Québec, obsédés avec la souveraineté, qui cherchent n'importe quelle raison pour attiser les feux séparatistes ».
(B. Kay, 26 août, 22h53)
Oui, vous avez raison Mme Kay. Il y a des gens totalement obsédés par la question nationale québécoise...
Après un échange aussi savoureux, vous en convenez, deux parenthèses s'imposent.
Premièrement, un résumé du fameux article « Quebec’s anti-multiculti backlash could be a selling point for separatists ». Après « le manque d'autonomie politique, l'hégémonie de la langue anglaise, la domination des anglos dans la sphère économique » [1], la blogueuse Kay émet l'hypothèse selon laquelle le débat sur les accomodements raisonnables sera, lui aussi, récupéré par les nationalistes québécois. Ils sont partout. Comme les sorcières à une autre époque. Et ils sont même sur la toile. Après de méticuleuses recherches sur quelques « francophone political blogs », elle se rend à l'évidence: les québécois ont peur des étrangers et suivront, tels des moutons ignares, les plans machiavéliques des leaders séparatistes pour s'en sauver. Y'a même un nobody qui a écrit sur un blog: « Et ces sionistes Juifs sont solidement installés dans nos institutions, gouvernements, écoles, ... Ils ont même un caucus juif à Ottawa! »[1]. Heille... Tout de suite un troisième référendum.
Deuxième parenthèse, qui est Barbara Kay? Ou plutôt, de quelle autre théorie farfelue est-elle l'auteur? Le mois d'août semble prolifique pour Mme Kay. Il faut retourner en 2006 cette fois-ci, le 9 août, pour découvrir le plus célèbre de ses écrits: « The rise of Quebecistan ». Sa thèse est la suivante. Une grande marche contre la guerre d'Israël au Liban réunie, à la fois, une présence de politiciens québécois et, à la fois, une présence de drapeaux du Hezbollah. Cela signifie qu'il y a un antisémitisme profond au Québec et une ouverture au terrorisme islamiste. (Parenthèse additionnelle : je viens de demander à mon voisin, M. Gravel, s'il était antisémite? Il m'a répondu : « non, diabétique »). Attention, elle a une boule de cristal apocalyptique la madame: « vous pouvez gager que le Jour deux de l'existence de la République du Québec, le Hezbollah serait retiré de la liste officielle des groupes terroristes. Au Jour trois, le bruit se ferait entendre dans toute la sphère islamiste que le Québec, après Londres, est leur nouvelle terre d'accueil » [2]. Heille... Mais pensez à ce qui arriverait « si le Québec devenait un jour indépendant et se détachait du leadership des politiciens qui savent faire la différence entre une démocratie et une gang de fanatiques "exterminationistes" » [2]. Saint-Stephen-Harper, priez pour nous aveugles pécheurs...
[1] Billet de Barbara Kay, « Quebec’s anti-multiculti backlash could be a selling point for separatists », paru sur le site web du National Post, en date du 16 août 2007 (http://communities.canada.com/nationalpost/blogs/fullcomment/archive/2007/08/16/barbara-kay-quebec-s-anti-multiculti-backlash-could-be-a-selling-point-for-separatists.aspx).
[2] Chronique de Barbara Kay, « The rise of Quebecistan », publiée dans la version papier du National Post, en date du 9 août 2006, (http://www.vigile.net/The-rise-of-Quebecistan).
Publié par Guims le 11 septembre 2007 à 09:55 AM
TrackBack
Commentaires (4)