|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Après s’être opposé sur des bases fallacieuses aux sites d’injections supervisés. Voici que notre ministre de la Santé nouvellement nommé explique qu’il n’est pas contre, mais que le Québec n’est pas prêt pour ce type d’intervention en santé.
Personnellement, je crois que sa position est plus représentative de sa personnalité que de la réalité de problème. En effet, n’étant pas médecin, je pris quelques minutes de mon temps pour lire la littérature scientifique afin de me faire une idée.
Or, à la lumière de mes lectures, il est clair que les sites d’injections supervisés présentent un intérêt certain du point de vue de la santé publique. (J’invite les citoyens à en faire autant en lire les articles que j’ai mis en hyperlien). Sans être une panacée, les sites d'injection supervisée permettent d'aller rejoindre de gens qui serait autrement inaccessible au système de santé et de service sociaux. Par conséquent, il est clair pour moi que le ministre n’a exprimé qu’une opinion personnelle basée sur ses préjugés.
Si cette approche peut en choquer plusieurs, il n'en demeure pas moins qu'un ministre se doit d'être pragmatique: une bonne solution inélégante vaut mieux qu'une solution élégante inefficace. Si le ministre n’a ni le temps de s’informer, ni le courage politique d’informer la population, je me demande qui le fera à sa place.
En terminant, je me permets de rappeler au ministre une partie du serment prêté par les médecins canadiens qu’il a peut-être oublié :
Je n'oublierai pas que la prévention est la meilleure des médecines ; et si je n'y participe pas moi-même, JE JURE de ne jamais considérer l'action préventive avec négligence ou hostilité.
http://jpubhealth.oxfordjournals.org/cgi/reprint/29/1/35.pdf
http://pubs.cpha.ca/PDF/P44/24708.pdf
http://image.thelancet.com/extras/05cmt38web.pdf
http://pubs.cpha.ca/PDF/P44/24708.pdf
TrackBack
Commentaires (0)