en ce moment le fda (food and drug administration) est à la fois sous enquète pour avoir caché des rapports démontrant les risques du vioxx et aussi pour une enquète pour donner des recommendations pour la santé de femmes,le problème est qu'il donne la présidence de cet examen a un médecin qui est réputé pour ses choix complètement débile genre quand tu as mal à la tête tu dois lire la bible..

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,361521,00.html

Puis pour l'enquète sur le vioxx:

http://www.newstarget.com/002157.html

J'ai pris cette information sur whatreallyhappened.com ...qui donne aussi un paquet d'information sur la censure journalistique jusqu'aux accumulations de preuves de fraudes pour les élections de 2004, pas juste des rumeurs mais des preuves bien étoffés, pour ce qui est de la circonscription je crois qu'il a des priorités autre que l'irak en ce moment mais je suppose qu'il aime mieux que ça aille mal comme ça ils peuvent rester là et donner plus de contrats aux firmes de mercenaires à papa bush...sa fait de la bonne pub, genre vous voyez les sauvages, vous autres les riches devriez-vous prendre des tueurs à gage pour vous protèger (bon ok des garde du corps mais dans le fond sa viens avec...dyncorp et blackwaterusa sont reconnu pour les deux..sa coûte moins cher en forfait...)

Envoyé par sam le 09 novembre 2004 à 04:41 PM

ah oui je viens de trouver des informations fiables sur le lien entre warren buffet et le 11 septembre..

http://thewebfairy.com/killtown/buffett.html

sa semble les faire paniquer que la population deviens communiste, ils trouvent que sa rapportent pas assez devant toutes les mafia qui vivent, la compétition est forte alors ceux qui abandonnent avec aussi peu d'aggressivité sont pas suffisant pour avoir le pouvoir infini de la technologie mondiale, la quète de l'éternité!:)

Envoyé par samuel le 09 novembre 2004 à 05:24 PM

mais d'un autre côté, warren buffet reconnait que les pauvres consomment plus que les riches, alors les taxes cut de bush sont pour lui inutile

http://money.cnn.com/2003/05/20/news/buffett_tax/

Il lui faut garder ses distances avec bush parce que si sa se découvre tout ça il devra témoigner..mais faut quand même qu'il investisse dans certains milieu qui neutralise la présence d'informations..google serait un bel endroit où censurer comme lui même dit qu'il les trouve intelligent il peut acheter des actions et se permettre l'entrée en vigueur de censure informatique de la part du homeland security.

Nous au canada qu'est-ce qui se pâsse? Bien les desmarais sont dans le coup aussi alors je crois qu'ils ont besoin de censurer la fraude mais pas trop parce que sa peut servir d'écran qui coûte trop cher comme le scandale des commandites et faire oublier la csl et les fraudes internationales de power et chrétien. Faut quand même garder les plus fort en vie comme ça ils vont nous protèger de leurs compétiteurs qui veulent aussi faire la même chose en face d'autres compétiteurs...leurs rêves sont juste différent..faudrai savoir lequel mafia choisir? c compliqué...:)

Envoyé par sam le 09 novembre 2004 à 05:33 PM

Comme dans d'autres sites on parle de :money illusion. Equity prices should equal the net present value of all future cash flows, and the market is an aggregation of all the individual companies.

These future cash flows are largely indexed to inflation, 75 per cent of the earnings growth achieved since 1950 has been the result of inflation. If nominal bond yields are low it is likely due to reduced inflation expectations.

These reduced expectations equally impact the prospects of future cash flow growth for equities. What is gained from a lower discount rate will be lost from a lower cash flow growth profile. Hence the net effect on equities of very low bond yields should be minimal.

The other problem with low interest rates is that you risk PE contraction over time, which will significantly lower long-term equity returns.

Bon je suppose que toute l'économie est essouflé, tout le monde est écoeuré d'investir sans savoir si c'est pas sur le bord de se faire voler par un ceo qui est éceuré de travailler commme un fou a trouver des justification aux actionnaires. Donc les banquiers investissent pas sinon que pour tenir l'économie en fonction, en attendant qu'on oublie qu'on est tanné de travailler puis que dans le fond, on a rien qu'une vie et après l'enfer est fini et on disparait??? La conscription c'est pas value-plus share tiens, sa veut dire que c'est pas aussi fonctionnel pour repartir les bulles d'inflation de surconsommation de schyzophrène planètaire que mettons donner un salaire minimum a tout le monde et les rendre accro a ce salaire et ce qu'il offre, mais la tendance est aussi à l'autonomie..mais on est pas supposé accepté de partager des responsabilités avec autrui, on est jaloux et effrayé d'être remplacé et pas unique mais automatiquement un fantasme pour quelqu'un ailleurs! On peut tu remplacer cette panique mondiale où les banques veulent l'intérèts qu'on leur avait promis? est-ce qu'on peut les convaincre qu'il y a mieux de possible en ce monde s'ils partagent les responsabilités, moi sa me dérange pas de faire du jardinage si c'est juste la moitié de l'année et sa nourris la planète..que les autres fassent ce qui les passionnent pour le bénéfice des autres, sans paniquer parce que faut compétitionner pour pas perdre sa place de jaloux. dépendant affectif partout, justice nul part.

Envoyé par sam le 09 novembre 2004 à 05:46 PM

vive la taxe tobin!

Envoyé par sam le 09 novembre 2004 à 05:54 PM

Vive la GÉNIOCRATIE! Hubert Reeves comme PM. Gilles Vigneault comme ministre de la propagande et Stephen Hawkins aux sport.

Envoyé par clint le 09 novembre 2004 à 06:17 PM

As-tu pensé aux génies de la finance? Tu sais, ceux qui ont trouvé des trucs géniaux pour fourrer le monde. Il y a aussi les génies militaires et les savants de la torture.

Pour revenir au sujet de la conscription, il y a du monde au Vermont qui voudraient se séparer des États-Unis et, éventuellement, s'associer au Québec et aux maritimes...

Un Vermont souverain... associé au Québec!

Des sécessionnistes américains s'organisent

Antoine Robitaille

Le Devoir du mercredi 10 novembre 2004

Séparer le Vermont des États-Unis pour ensuite, si possible, l'associer à un Québec indépendant et peut-être aux quatre provinces maritimes: c'est le type de scénario sur lequel une centaine d'indépendantistes du Vermont et de tenants de la démocratie directe se sont penchés en fin de semaine à Middlebury. Ils souhaitent aussi définir des ´stratégiesª pour encourager les quelque 28 mouvements séparatistes existant partout aux États-Unis -- notamment en Alaska, à Hawaii et au New Hampshire -- et ainsi précipiter ´la dissolution de l'Empireª.

La réélection de George Bush les a aidés, semble-t-il. ´Chaque fois qu'il ouvre la bouche, de nouveaux membres rejoignent notre mouvementÝ!ª, s'enthousiasme, à l'autre bout du fil, Thomas Naylor, 68 ans, président-fondateur du groupe indépendantiste Second Vermont Republic (SVR), basé dans la petite ville de Charlotte. Le nom de SVR fait référence à la première république du Vermont, qui fut indépendante pendant 14 ans, de 1777 à 1791.

BlagueÝ?

Le tout a des allures d'une plaisanterie. M. Naylor, un professeur d'économie à la retraite de l'université Duke, a-t-il trop mangé de crème glacée vertmontoise Ben & Jerry'sÝ? Il avoue ´injecter un peu d'humourª dans sa façon de militer, ´comme les altermondialistesª avec leurs manifestations carnavalesques. Il faut savoir qu'à la blague, on discute beaucoup de séparation dans les blue states -- les États démocrates -- comme la Californie, depuis une semaine. Le magazine Internet Slate le soulignait vendredi dernier, en donnant l'exemple du comté de Pasadena, où le sénateur démocrate Jack Scott, après la victoire de George Bush, évoqua en public la ´séparationª. Et obtint une ovation.

Mais Thomas Naylor insisteÝ: lui et sa centaine de membres sont ´extrêmement sérieuxª. Il a publié un Vermont Manifesto, a rédigé une constitution du Vermont libre, dit s'inspirer des positions de Jane Jacobs (grande économiste canadienne-anglaise qui s'est prononcée en faveur de l'indépendance du Québec en arguant la vertu des petits pays).

Selon SVR, le gouvernement des États-Unis a perdu toute autorité morale puisqu'il est ´opéré, occupé et contrôlé par l'Amérique de la grande entrepriseª. La déclaration de Middlebury, adoptée au terme de la fin de semaine, parle du gouvernement Bush, sur un ton jeffersonnien, comme étant ´décadent et corrompuª.

En soi, ce pays, aux prises avec une crise ´économique, environnementale et militaireª, est ´trop gros et non durable, ingouvernable en même temps qu'incurableª. Pour SVR, les États-Unis sont devenus un empire qui s'est ´répandu de façon excessive et risquée dans 153 paysª. Bref, comme Naylor le dit calmement, ´il faut quitter le Titanic avant qu'il ne couleª. Il dresse ensuite une liste des grands empires s'étant effondrés.

Tant que le Vermont reste dans ´l'Empireª, ´ses 608Ý000 citoyens sont menacés dans leurs libertés, risquent des attaques terroristes et peuvent être conscrits à tout moment par le gouvernement pour aller faire la guerreª. M. Naylor a un fils de 17 ans et dit craindre que le gouvernement Bush n'ordonne bientôt une conscription.

Small is beautifull

Par ailleurs, la conférence de Middlebury de la semaine dernière était coorganisée par The Fourth World (FW), une organisation britannique dédiée à la mise sur pied de modes de production et de types de gouvernement à l'échelle humaine. Ce sont des tenants du ´small is beautifulª, le fameux livre de 1973 de Fritz Schumacher. Le représentant de FW aux États-Unis, l'essayiste Kirpatrick Sale de New York (qui collabore notamment à The Nation), veut fonder un think tank qui développerait l'idée de séparation, non seulement du Vermont, mais d'un maximum d'États composant les États-Unis. ´Les participants à la conférence ont adopté l'idée d'établir un think tank pour se pencher sur les idées de souveraineté, d'indépendance, de sécession, et créer des revues d'idées qui encourageraient les réflexions dans ces domaines.ª

Et les référendumsÝ? Et les ´conditions gagnantesªÝ? Et les étapes, et l'étapismeÝ? Et les purs, les durs, les mousÝ? Et les saisons des idéesÝ? Et le nombre de dodos avant le grand soirÝ? Rien de tout cela... pour l'instant du moins. Thomas Naylor, qui dit ne pas être en mesure, pour l'instant, d'évaluer le pourcentage d'appuis à son option dans l'opinion publique, a toutefois une idée de processus pour atteindre son butÝ: les sécessionnistes vont proposer prochainement au Parlement du Vermont de tenir une convention comptant 150 membres qui sillonneraient l'État et débattraient avec les citoyens d'un seul sujetÝ: l'abrogation de la résolution qui les a fait entrer dans l'Union en 1791. ´Pour être crédible, dit Naylor, un vote pour la sécession devrait être ratifié par une majorité des deux tiers au moins.ª Par la suite, le Vermont réclamerait un siège à l'ONU et entamerait des discussions pour se rapprocher de ses voisins.

Mais est-il constitutionnel de se séparer aux États-UnisÝ? Oui, prétend Naylor. ´La Constitution, en tout cas, n'interdit pas la chose. Bon, ce n'est pas aussi clair qu'en Europe ou que chez vous, où la Cour suprême a donné la procédure à suivre en 1998. Mais ce qu'on sait, c'est que, selon le 10e amendement, tout ce qui n'est pas explicitement prohibé par la Constitution est permis.ª Il souligne que trois États -- le Rhode Island, l'État de New York et la Virginie -- ont même des ´clauses de divorceª dans leur Constitution.

Le Vermont serait-il viable s'il se retrouvait seulÝ? ´Bien sûrª, répond Naylor, rappelant que la population de 50 des 200 pays souverains sur la terre est plus petite que celle du Vermont. De plus, insiste l'économiste, qui semble avoir suivi des cours de péquisme, ´l'indépendance politique n'est pas synonyme d'isolement économique. Plus de 600 entreprises vermontoises exportent près de 24Ý% du PIB de l'État. On ne voit aucune raison pour que cela cesseª.

Envoyé par ahben le 10 novembre 2004 à 07:12 AM

Ah, je l'aime bien, celle-là.

Traduction: ´Joignez-vous à l'armée, c'est comme la XBox, sauf que vous mourrez.ª

Envoyé par Cap Had le 11 novembre 2004 à 08:17 PM

J'oubliais, la source de l'image:

Enjoy The Draft

Aussi à voir:

No Iraq Draft - Pétition contre la conscription

Learn the facts about The Draft

IraqDraft.com

Envoyé par Cap Had le 11 novembre 2004 à 08:26 PM

Nom:


Courriel:


Site web:


Commentaire:


Mémoriser les infos?