Serait-il possible d'obtenir un lien vers la dite étude?

Merci

Petite précision: il s'agit d'une parodie. Un indice? C'est publié dans la catégorie "parodie", avec un onglet dans le haut du texte sur lequel on peut lire le mot "parodie"... L'étude est donc fictive, comme toutes les autres études de l'IEDM. Je suis content de voir que ma copie de la prose de l'Institut est réussie, au point d'être crédible... Faut dire que j'extrapole à peine. Les "chercheurs" de l'IEDM seront probablement d'accord avec ce texte, c'est juste qu'ils ne peuvent se permettre de le dire à voix haute...

Le salaire minimum (5,15$) aux usa n'a pas augmenté depuis 9 ans...
Dans cette perspective, la parodie est crédible.

Voir l'entrefilet sur cyberpresse:

http://www.cyberpresse.ca/article/20060621/CPACTUALITES/606211649&SearchID=73248944272928

J'ai emprunté le livre de Mme Elgrably à la bibliothèque nationale. Il y a effectivement une section savoureuse de son livre qui traite de l' « inefficacité » du salaire minimum... ;-) En fait son livre, je le garde bien précieusement chez moi histoire de la ... CENSURÉE!! hahahaha! Ben quoi? Les clics à la Québécor et Gesca machin censure bien tout discours de gauche alors? Bien prit qui croyait prendre! Je vais renouveler l'emprunt tant que je pourrai... d'ici la, qui veut continuer la censure avec moi? Bob! Va réserver le livre à la BNQ! hihihihi...

Elgrably a un merite: elle dit clairement la verite. Meme si elle vient pas d'ici, elle a compris depuis longtemps que le Quebec est en declin economique, demographique et social, et que seulement une bonne dose de gros bon sens pourra ramener a la realite les gogauches qui veulent transformer notre province degenerescente en un espece de paradis socialiste qu'aucun pays pourrait se payer.

Alors ca donne rien de se payer sa tete.
Par ailleurs, si la gogauche en a assez de l'IEDM, qu'elle lance son propre think tank.

C'est vrai ca existe deja: ca s'appelle l'UQAM ! Une belle patente payee par mes taxes. Je te nettoyerais ca de toute la crasse proto-totalitariste des Leo-Pau Lauzons et compagnie. Le temps va faire son oeuvre: au nombre de cigarettes qu'il fume, bientot il sera p[lus dans le portrait.

Heureusement que Jean Charest va etre reelu: on en aura bientot fini de toute ces niainseries nationalo-pequisto-solidaro-syndicales qui nous bloquent collectivement depuis 40 ans.

M.Armand Bessette a raison. Puisque 94.1234567890%
des emplois contribue à polluer la planète et que cette pollution stimule l'économie florissante de la décontamination, le travail forcé est une solution doublement porteuse d'espoir pour tout ceux qui rêve d'exploiter pleinement le potentiel infinie et pyramidale des ressources humaines et sur-naturelles du Québec. Amen

Deux commentaires:
1. Dernier paragraphe: "malgré certains ratés dans l'application". Je tiens à dire qu'il n'y a jamais d'antithèse dans des "études" de l'IEDM donc ce morceau est de trop. Il n'y a que de bonnes choses dans le néo-esclavagisme.

2. Un bon graphique cuisiné aurait été un plus. Je propose un bon tableau comparatif au sujets des condititions de travail des esclaves/domestiques à travers le monde face au status de l'assisté social d'ici.

Pour cela, des spécimens reflètant la réalité du monde devront être choisis sous des critères rigides. Les choisis de l'IEDM seront:

-Les domestiques du Roi de la Nambie.
-Les domestiques de la Princesse de Monaco.
-Les domestiques du Sultan du Brunei.
-Les domestiques du Roi de l'Arabie Saoudite.

Ces esclaves vont pouvoir prouver hors de tout doute que l'esclavagisme va pouvoir permettre à nos assistés sociaux de vivre dans des palais.

Tableau à l'appui!

Armand: associer l'UQAM à Léopold Lauzon est une vrai farce ! Cela doit faire des décennies que tu n'y a pas mis les pieds. Il faudrait y aller de d'autres noms, nommer quelques Chaires d'études qui financent les activités des gauchistes que tu dénonces. Aller, encore un effort !

En réponse à Elevrai:

Les deux points que tu soulèves sont strictement exacts. Un communiqué de l'IEDM ne parlerait jamais des points négatifs que sa solution apporte, et le graphique aurait rajouté à la crédibilité de la parodie. Ton exemple, concernant les domestiques vivant dans des palais royaux m'a échappé, mais il est splendide! Merci de ton "input", j'y penserais, si jamais l'Institut économerdique de Montréal lance un autre communiqué parodique...

JEAN CHAREST APPUIE L'IEDM!

Jean Charest, chef du Parti libéral du Québec, lors d'un déjeuner-causerie présenté par l'IEDM - 19 février 2003
« Je veux vous dire de vive voix mon appui pour l’Institut. [...] la présence et la création de l’Institut est absolument essentielle pour avoir un vrai débat politique au Québec et pouvoir s’inspirer de nouvelles idées. D’idées qui vont nous permettre, à nous qui sommes à un autre niveau, de s’inspirer et de s’alimenter des choix, des vrais choix que nous avons dans la société québécoise. »

Ah misère, j'ai pas porté attention à l'onglet "parodie". Je me suis encore fait avoir, bien joué Bob.

Tiens, une déclaration de Jean Charest à propos de l'IEDM...

Lisons immédiatement — la rencontre de deux entités aussi lumineuses ne peut que faire jaillir les plus fulgurants éclairs de lucidité et d'éloquence.

...[balayage des yeux]... hmm-hmmm... eh...

Ehmm... est-ce que Chardonneret Premier était saoul lorsqu'il a fait cette déclaration? Ou peut-être était-il, comme l'Aboyeur l'estime, sous l'effet de la drogue?

J'ai lu à quelques reprises ses propos. J'ai tenté de réaliser un diagramme. J'ai soumis le tout à un cluster de superordinateurs dotés d'un programme d'analyse sémantique hors pair. En vain, rien n'y fait, peine perdue.

La dernière phrase, en particulier:

- est aussi floue que le brouillard londonien;
- est sémantiquement dysfonctionnelle;
- est borderline insultante («nous qui sommes à un autre niveau»?!?);
et surtout...
- NE VEUT ABSOLUMENT RIEN DIRE!

Le salaire minimum (5,15$) aux usa n'a pas augmenté depuis 9 ans...

Bizarre, car dans mon État (WA-Washington) le salaire minimum est à 7.63$ de l'heure (+ premium après 40 heures/semaine). Peut-êtres que ce 5,15$ est imposé par le fédéral comme minimum absolu, mais qu'ensuite les États ont la liberté d'imposer un "minimum wage" plus élevé. Ça aurait du sens, car les É-U sont un pays fortement décentralisé.

Je fais me faire garocher des roches mais je suis pour que ceux qui sont sur le BS et aptes à travailler après un nombres d'années (moi je dirais 2 ans) fassent du travaux communautaires et pour ceux qui ne le sont pas adptes ça serait pas obligatoire (pour les mettres adptes à travailler malgrès leurs handicaptes). Comme ça on combatterait ceux qui provitent du BS de "père en fils" pour pouvoir travailler au noir.

Moi, Alucard, je t'obligerais à suivre des cours de français.

Au « sympatique » Armand Bessette! ;-)

L’UQAM la gogauche? Je crois que c’est plus du folklore de nos jours. Ca fait longtemps que l’ « université du peuple » a été infiltré par la droite! L’École d’administration publique (ENAP), filiale de l’UQAM, a plusieurs profs au diapason des idées de l’IEDM… quand ils n’en font pas carrément parti! Je pense à un certain Philip Phalda (quelque chose comme ça…). Et l’économiste Fortin de l’UQAM? C’est la gogauche ça pour toi? Mais contrairement à toi je n’ai rien contre le fait qu’une école payée « avec mes taxes » permette à diverses opinions de s’exprimer, même si certaines sont de la merde pour moi. C’est pas un peu ça la démocratie? Et les HEC (la où j’ai étudié ;-)) , château fort des futurs élites de la Droite Inc., tu crois qu’elle n’est pas financée en grande partie avec de l’argent publique? Léopol Lauzon avec sa Chaire d’Étude Socio-économique a le mérite lui au moins de dire d’où vient son financement : des syndicats! Alors on sait à quoi s’attendre… IEDM tant qu’à elle refuse de dire qui les finance! Des « entreprises et des particuliers » qui veulent garder l’anonymat qu’ils nous disent (auraient-ils honte? ;-)) Ben moi un institut X Y qui me sort une étude sans me dire qui les finance et bien ils ont beau se dire « de droite », « de gauche » « en haut en bas » ça prend directement le chemin de la poubelle! Faut jamais oublier que les chiffres sont comme les humains : plus on les brasse, plus ils disent ce que l’on veut! Et ils se ventent de ne pas recevoir d’argent publique! Mais qu’est-ce qui nous prouve que les « généreuses » entreprises anonymes qui les finance ne sont pas quelques uns de nos « BS-corporatifs? » ;-)

(...) sans compter que le financement de l'IEDM est déductible d'impôt...

Effectivement, l'IEDM possède le statut d'organisme charitable! Rien de moins! Et ils ont le culot de demander qu'on cesse de financer les groupes de pression de gauche!

De plus, ces gens n'ont aucune parole. Les habitués de La Tribu se souviendront d'un échange entre Pierre Desrochers, l'un des chercheurs de l'IEDM, et La Tribu... Ce dernier avait promis de rendre publique la liste des donateurs de l'Institut le jour ou Centraide ferait de même... En contactant Centraide, la liste de leurs donateurs ne fut pas difficile à obtenir. Nous l'avons envoyé à l'IEDM afin qu'en échange, ils tiennent leur promesse et rendent publique la liste de leurs donateurs... Nous attendons toujours, et ça fait plus de 2 ans...

Malheuresement l'ironie du texte demande un niveau d'intelligence trop élevé pour que nos politiciens le comprennent. C'est déjà beaucoup leurs rõles de "Bubble Head" (ou de cheerleader) à l'Assemblée Nationnale.

Faut pas pousser !!!!!!
:)

Moi je suis de ceux qui voudrait que les gros criss d'hommes d'affaire en SUV Mercedes Benz, Hummer et cie qui vivent du profit que leur donne leurs centaines de "blocs de BS" soient forcés d'avoir des logements salubres et légaux tel que la régie du logement le recommande. Pitchez-moi-z'en des roches, j'ai mon "bat" de baseball, elles vont vous revenir en pleine face!

Bizarre, car dans mon État (WA-Washington) le salaire minimum est à 7.63$ de l'heure (+ premium après 40 heures/semaine). Peut-êtres que ce 5,15$ est imposé par le fédéral comme minimum absolu, mais qu'ensuite les États ont la liberté d'imposer un "minimum wage" plus élevé.

Y'a pas vraiment de salaire minimum dans beaucoup d'États américains ou encore il est assez élevé parce que les États-Unis font faire leurs jobs sales pour moins que le minmum wage par des immigrants illégaux ou encore dans des pays répressifs comme la Birmanie ou la Chine. Comme ça la majorité des Américobèses, cette nouvelle race d'aristocrates, peut se permettre de manger des crottes de fromages en regardant leur télé plasma pendant que les nègres et les latinos se font massacrer en Iraq pour qu'ils puissent continuer à gazer leur gros bazous.

D'ailleurs, en parlant de l'État du Washington, chiwaw, n'est-ce pas merveilleux qu'un des plus gros employeurs de la région, Boeing, puisse pomper le fric des contribuables, américains et étrangers pour fabriquer des armes? Harper et sa clique de prètres laïcs a décidé d'aller de l,avant avec la remilitarisation du Canada et, grâce à l'argent des contribuables, il va accorder un beau chèque de B.S. à Boeing pour que les ventripotents travailleurs de Seattle puissent continuer à visser des boulons pour payer leur deuxième hypothèque et les paiments d'intérêts sur leurs trois bazous.

Ça c'est après que les Républicains aient laissé filer trois années de suite (2001-2003) avec pas d'impôts pour Boeing, question de remercier ses amis.

Ça aurait du sens, car les É-U sont un pays fortement décentralisé
Si les États-Unis étaient vraiment décentralisés, il n'y aurait pas un plouc comme G.W.Bush à la tête du pays et les États pourraient vraiment s'arranger tout seul avec l'avortement, la peine de mort, le mariage entre personnes homosexuelles, etc. etc. Les États-Unis sont un pays unitaire depuis la fin de la 2e Guerre mondiale. Et ils se dirigent lentement mais sûrement vers un modèle de capitalisme d'État style chinois où l'État central contrôle de plus en plus les dépenses (les amis du parti au pouvoir ont des contrats), l'industrie militaire prend de plus en plus de place et les marginaux sont emprisonnés.

Heureusement que Jean Charest va etre reelu: on en aura bientot fini de toute ces niainseries nationalo-pequisto-solidaro-syndicales qui nous bloquent collectivement depuis 40 ans.
Heu, il y a 40 ans, si on est bon en arithmétique de base, ce qui ne semble pas être le cas de Armand Bessette, le Parti Libéral prenait les rênes du pouvoir au Québec. Il l'a été jusqu'en 1976, donc il y a TRENTE ans, au moment où le PQ s'installait. Le PLQ est revenu au pouvoir de 1984 à 1994. Le PQ a été reporté au pouvoir de 1994 à 2003, période de grande croissance économique.

De un, Armand Bessette ne connaît pas son histoire, mais ça, c'est le propre des mal-à-droite franco-américains. De deux, la réélection de Charest ne voudra pas dire que les "niaiseries" seront terminées...

Le blocage d'Armand Bessette est strictement individuel. Comme la gang de ti-culs de 20-30 ans qui ont fait leur technique en informatique et qui se prennent pour des dieux et qui disent que la raison pour laquelle ils se trouvent pas de job, c'est la société québécoise, c'est en fait le chiâleux lui-même qui est la cause de son blocage.

La gogauche et les mal-à-droite ont un beau point en commun : c'est toujours la faute des autres.

La véritable révolution va commencer quand on va arrêter de dépendre de la bagnole et qu'on va arrêter de subventionner les banlieues et le transport privé.

Merci phonono pour cet amusant exposé de ma région. Je suis un peu déçu par contre que tu n'ai pas déblatéré sur l'impérialisme de cochons capitalistes qu'est l'autre joyau de notre région: Microsoft. Mais j'avoue que c'est un peu facile comme cible.

Mais je vais te décevoir: au travers de la grande majorité de petites voitures économiques, du grand nombre de voitures hybrides, des vélos partout et des autobus de ville *électriques*, j'apperçois immensément moins de "gros bazous" (comme tu dis) contrairement à ce que je vois chaque fois que je reviens au québec en voyage.

Bonne soirée :-)

Je suis un peu déçu par contre que tu n'ai pas déblatéré sur l'impérialisme de cochons capitalistes qu'est l'autre joyau de notre région: Microsoft.
J'écris pas ce que tu veux entendre. Plate, hein?
Pourquoi écrire sur Microsoft et le salaire minimum? Microsoft paye bien leurs employés. Pourquoi cochon capitaliste? Qu'est-ce que ça vient faire dans la discussion?

et des autobus de ville *électriques*
WOW! Des étobus ÉLECTRIQUES! HEY! Avez-vous entendu ça les gars et les filles! Vite! Dépêchez-vous de déménager dans l'État de Washington, à SEATTLE, parce qu'ils ont des étobus ÉLECTRIQUES!

Mais, à Shanghai, ils ont un train MAGLEV! Un train à lévitation magnétique! À Copenhague, ils ont un métro entièrement automatisé! Et puis à Détroit, ils ont un monorail! Ça se peut-tu hein?

En fait chiwaw, je suis désolé de te décevoir (et de décevoir les tinamis) mais les étobus électriques dont tu parles sont des véhicules hybrides diesel-batterie. Ensuite, le parc d'autobus de Seattle est à 15 pourcent hybride depuis décembre 2005, ce qui veut dire qu'il y a encore 1 000 auobus diesel qui parcourent les rues congestionnées de Seattle (Seattle est une des villes les plus congestionnées en Amérique du Nord, malgré l'existence d'un système de transport urbain mixte assez développé.

Autre déception, les nouveaux autobus, qui remplacent les anciens hybrides Breda (fabriquées par une compagnie italienne) font moins de milles au gallon que prévu (3,6 selon cet article et, quand on observe ce qui se fait ailleurs, surtout en Europe et au Japon, le système BRT (Bus Rapid Transit) est davantage tourné vers l'utilisateur que le tape-à-l'oeil "nous on a des beaux étobus". Le BRT est une solution très timide par rapport à un Light Rail System ou, mieux, un Toll Ring system tels qu'ils ont été implémentés Singapour ou Oslo.

D'ailleurs, le constructeur des nouveaux autobus hybrides, c'est... tatadada General Motors, qui les a construits avec des subsides fédéraux. GM est et demeure le champion du pompage du fric des contribuables pour enrichir leurs moineaux perchés dans les tours de verre de Motor City, payés 100 à 200 00$ pour observer leur ville pérécliter.

Les voitures hybrides et les voitures "économiques" à Seattle, ça ne change pas vraiment la consommation d'essence des Américains. En bout de ligne, par rapport à la "richesse" de Seattle, les problèmes de congestion automobile sont beaucoup plus importants.

Moi aussi quand je reviens au Québec je désespère de voir le pays s'enfoncer encore plus dans la misère à cause de l'américanisation et de la banlieusardisation. Mais hey... faudrait surtout pas critiquer cela, parce que Alain Trouduc et L'IEDM pourrait me taxer d'immobilisme. Quel paradoxe non? Des gens qui ne paient pas leurs taxes qui veulent me taxer...

Bob L'Aboyeur:
"Effectivement, l'IEDM possède le statut d'organisme charitable! Rien de moins! Et ils ont le culot de demander qu'on cesse de financer les groupes de pression de gauche!"

Définition de l'IEDM sur Google:
"L'Institut économique de Montréal (IEDM) est un institut de recherche et d'éducation indépendant, non partisan et sans but lucratif."

Avec une définition comme cela, on a presque l'impression qu'ils habitent dans un local d'OSBL avec les moyens de bord. Bon, ok, dans la réalité l'ex-président de l'organisme communautaire intitulé IEDM, Michel Kelly-Gagnon, est maintenant le président du Conseil du Patronat du Québec mais, c'est peut-être cela la nouvelle définition de "indépendant","organisme charitable" et "non-partisan".....

Phonono:

Qu'est-ce que mon commentaire de Microsoft viens faire là dedans? Hum attends. Hum. Qu'est-ce que ça viens faire en réponse à ton message qui lui, n'as absolument et strictement rioen à voir avec mon message original. Qui n'était rien de plus qu'une petite précision technique. Même pas une opinion.

Ta réponse fut fort interessante. Je me demande comment un êtres humain peux en arriver à un état d'instabilité émotif si grand qu'il éclate d'une furie excessive, se déchire la chemise en publique, simplement parce que quelqu'un précise que dans un États quelconque d'un pays quelconque le salaire minimum est de X plutôt que Y.

Wow!

Mais juste pour rire en finissant: tu crois vraiment écorcher Seattle par tes propos, une des régions habités du monde le plus propre, vert, écologique , chaleureux et moins stressé de la planète, au point que le reste des É-U nous traite de hippies granos?

Ironique d'ailleur que l'on soit la capitale américaine du café, avec un taux de stresse aussi bas. Ouais il y a le nombre trop bas de route qui cause des embouteillages. On a trop d'arbres et pas assez de béton, que veux-tu?

Bonne journée! :-)

me demande comment un êtres humain peux en arriver à un état d'instabilité émotif si grand qu'il éclate d'une furie excessive, se déchire la chemise en publique, simplement parce que quelqu'un précise que dans un États quelconque d'un pays quelconque le salaire minimum est de X plutôt que Y.

Moi je précisais que les autobus d'un État quelconque d'un pays assez quelconque ne sont pas électriques. Je me fais du fun. je m'amuse. Quand j'ai du temps à perdre. Je ne me déchire pas la chemise en public. Je fais du cybergaga. Ça change du cyberterrorisme et de l'hyperbole. Ça change des fécalovores du Québécois Libre qui racontent n'importe quoi sur n'importe qui n'importe comment.

u crois vraiment écorcher Seattle par tes propos, une des régions habités du monde le plus propre, vert, écologique , chaleureux et moins stressé de la planète, au point que le reste des É-U nous traite de hippies granos?
Non, je m'en sacre de Seattle. C'est une ville comme une autre. J'ai adoré et j'adore des tas de groupes qui ont eu pignon sur rue dans cette cité et, non je ne parle pas de Nirvana. Mais c'est pas le monde le plus propre, le plus vert, le plus écologique et le moins stressé de la planète. Dans ta tête peut-être mais dans la réalité, non. Mais il y a des tas de villes comme ça. Dont Mourial. Et Québec. Alouette. Ça se dit capitale de çi, métropole de ça. Du vent.

Ironique d'ailleur que l'on soit la capitale américaine du café, avec un taux de stresse aussi bas. Ouais il y a le nombre trop bas de route qui cause des embouteillages. On a trop d'arbres et pas assez de béton, que veux-tu?
La capitale américaine du café? Avec le climat que vous avez, c'est plutôt nécessaire le café. C'est comme la Finlande ou la Suède. C'est pas du monde stressé mais ils boivent des litres de café pour des raisons strictement géographiques. Y a rien d'ironique là-dedans.

Ce qu'il y a d'ironique c'est Bufett qui donne 31 milliards à une organisation de charité qui n'avait pas besoin de ces milliards.

Hey, bonne soirée et fait attention de pas te faire piquer par la Space Needle.

"La gogauche et les mal-à-droite ont un beau point en commun : c'est toujours la faute des autres."

Dans tout le déploiement de connaissances sur des points discutables, je retiens cette phrases qui à mon sens est la plus crédible de toutes, ôÔ paternaliste faux nono.

"Ce qu'il y a d'ironique c'est Bufett qui donne 31 milliards à une organisation de charité qui n'avait pas besoin de ces milliards."

How convenient ... Ça passe sa vie à brailler sur les gens qui accumulent des fortunes. Et quand l'un d'eux donne la majeur partie de sa fortune à une oeuvre de charité, ça braille que c'est pas la bonne oeuvre.

Comme quoi la mesquinerie et la mauvaise foi ne connaissent aucune limite ...

C'est pas le fric ici le problème, c'est ce qui vient avec. Gates a remercié le type en lui donnant, attention les yeux, sa copie personnelle de "The Wealth of Nations." Du spectacle, que du spectacle...

"Ça passe sa vie à brailler sur les gens qui accumulent des fortunes."

Le problème c'est que bien souvent, on peut se demander si ces fortunes sont accumulées en respectant la loi, l'éthique etc... Mais c'est vrai qu'il faut peut être faire preuve de pragmatisme à gauche: si ça peut sauver des millions de gens en Afrique, tant mieux! Mais dans un système ou la valorisation ultime est d'être le premier, deuxième ou troisième plus riche de la planète, c'est certains que ceux qui atteigne le "niveaux des dieux" n'ont plus grand choses à prouver et peuvent se permettre de jouer aux philanthropes... D'ailleurs les Gates, Buffets et Cie n'ont rien inventé: à l'ère du capitalisme extrême, au 19e siècle, les philanthropes en leur genre était très nombreux, se qui n'empêchait pas la majorité de la classe ouvrière de vivre dans une grande pauvreté... À date, il n'y a que les taxes et impôts - la philanthropie "obligatoire"..hehehe- qui à été la plus efficace pour régler ces problème... On ne s’en sortira pas ! ;-)

L'iedm n'est pas assez objectif pour participer aux conférences économiques que le conjoint de hélène desmarais présides a chaque année.

Pourquoi?

L'iedm sert de cible pour que les moins éduqués écoeurent pas les organisations diplomatiques qui essaient de convaincre les gouvernements socialistes de laisser leurs fonctionnaires compétitionner avec les entreprises plus évolués techniquement.

Mais pendant ce temps, il y a un problème:
les syndicalistes savent même pas qu'il y a une droite pragmatique. l'iedm exagères dans son rôle et ça fait que jarislowsky et stiglitz sont inconnus de la gauche québécoise.

Il est temps que l'iedm arrêtes d'agir en schyzophrène, il nuit a sa propre cause...parce que les banques et les assureurs peuvent pas se réunir pour économiser parce que la seule gauche qui les appuies est celle qui est fonctionnarisés, les réformes proposés sont donc toujours inconsciente des problèmes qu'ils créent avec les sans-crédit et les travailleurs autonomes.

le forum de discussion de l'iedm c'est quitterlequébec.com, venez donc les motiver a arrêter de paranoyer que les gens du communautaire vont les critiquer pour rien.

Wow! Parodie sur parodie. Est-ce que 98% des humains sont esclaves dans leur tête-tête ? Si ici, on vit au Canada de Steph D. et c`est dit-on une tyrannie douce, est-ce que l`on est des esclaves ? L`états-uniques ne sont-ils pas aussi des esclaves de Busch inc. ? Quand un tas de M n`est-il plus compostable ? Quand des pat font de 200 fois à 1,000fois plus que la moyenne des salariés, cèst positif pour l`esclavage ! Ça c`est de la compétition!
Pourquoi une étude sur le retour de l`esclavagisme (je sais c`est une parodie). Selon l`Institut économe de M l`équité nous plongerait dans un embouteillage paralysant les ponts et le développement durable !

L'Institut économerdique de Monrial... :)))))) elle est bien bonne, et c'est très juste.

Ça passe sa vie à brailler sur les gens qui accumulent des fortunes. Et quand l'un d'eux donne la majeur partie de sa fortune à une oeuvre de charité, ça braille que c'est pas la bonne oeuvre.
Je passe pas ma vie à brailler sur les gens qui accumulent des fortunes... Avant de poursuivre, je tiens à préciser que les gens comme W. Buffett N'ACCUMULENT PAS des richesses, ils créent du capital. Ce ne sont pas de vulgaires aristocrates. Chiwaw fait preuve d'ignorance dd'un des mécanismes de base de l'économie...

J'ai déjà fait l'éloge de Buffett il y a quelques années parce qu'il est un des rares importants hommes d'affaires américains qui soit capable de rester avant tout un homme, c'est-à-dire de faire entrer cette étincelle d'humanisme dans sa vie au lieu de la tendance au faux-détachement ou à l'arrogance ploutocratique des losers comme George Gilder ou des pseudo-libertariens comme Straup. Buffett a osé dire au su et vu de tout le monde que l'or était inutile...

Ensuite, je n'ai pas braillé sur sa fortune, j'ai trouvé ironique qu'un homme comme Buffett, le chantre de la diversification des investissements, le brave qui a commencé ses entreprises en louant des machines pinball dans des barber shops à Omaha dans le Midwest, j'ai trouvé ironique qu'il dispose de l'essentiel du pactole dans une oeuvre, au lieu de la disséminer sur plusieurs groupes charitables. Je n'ai pas dit que ce n'est pas la bonne oeuvre, j'ai dit qu'elle ne méritait pas vraiment l'argent car c'est Gates et sa femme qui ont bénéficié de la somme. Oui, elle sera bien gérée, mais c'est quand même une double ironie!

Comme quoi la mesquinerie et la mauvaise foi ne connaissent aucune limite ...
Oui et à ce que je vois, "je me demande comment un être[-s] humain peu[t]x en arriver à un état d'instabilité émotif[ve] si grand qu'il éclate d'une furie excessive, se déchire la chemise en publi[c]que" ben c'est pas moi qui se déchire la chemise en public pour quelqu'un que personne ne connaît personnellement ici.