![]() |
![]() |
| L’aménagement d’un parc aquatique au Mont-Orford pourrait mettre en péril l’accessibilité des services d’eaux du Canton d’Orford | |
Parait aussi qu'il n'y a pas assez d'air pour les oiseaux, alors imaginez si on y construit des condos et que la population augmente, ce sera une hécatombe !
Envoyé par le Fou du Village le 09 août 2006 à 07:00 AMHa! oui, c'est vrai : c'est pu à la mode de parler du Mont-Orford. Fa qu'on va flusher nos conscience de tous les méfaits totalitaires de notre bon gounervement Libérâle du Q.
Allons, penchons nous bien en avant pour se faire enfoncer les bons projets du cabinet de Chean Jarest un à un, sans oublier d'avaler bien docilement les bons arguments des façonneurs d'opinions. Menum, menum, mmm !!!!!
Wow! incroyable, y a des baillons qui ont tenus le coup !
Envoyé par François Langlois le 10 août 2006 à 12:51 AMT'as tout compris François, c'est pu à la mode, même que c'est devenu ennuyant pour quelqu'un comme moi qui se contrefiche pas mal de la construction de condos sur une petite montagne qui n'impressionnerait pas un alpiniste amateur.
D'ailleurs, tout a été dit sur Orford et il n'y a pas eu de manifs monstres ou de voitures virées à l'envers. Faut croire que la sodomie n'est pas aussi désagréable qu'on le pense.
Et tu dis quoi à propos de cette usine qui, somme toute, devrait régler le problème d'eau décrié dans le texte ci-dessus ? N'est-ce pas un faux scandale comme le dit Mouton Noir ? A moins que ce ne soit qu'un faux prétexte pour remettre Orford sur la sellette. Même dans ce cas, l'argument environnementaliste ne m'émeut pas, on veut y construire des habitations, pas une mine d'amiante ou un barrage hydroélectrique.
Qui sait, peut-être que dans un siècle, Orford sera la ville la plus pittoresque au Québec, comme ces jolies municipalités italiennes bâties à flanc de montagne.
Envoyé par le Fou du Village le 10 août 2006 à 07:31 AM« Ha! oui, c'est vrai : c'est pu à la mode de parler du Mont-Orford. Fa qu'on va flusher nos conscience de tous les méfaits totalitaires de notre bon gounervement Libérâle du Q. »
Bon, déjà les gros mots! Manifester pour une cause, oui, mais créer de toutes pièces un scandale juste pour le plaisir de manifester, come on!
« Allons, penchons nous bien en avant pour se faire enfoncer les bons projets du cabinet de Chean Jarest un à un, sans oublier d'avaler bien docilement les bons arguments des façonneurs d'opinions. Menum, menum, mmm !!!!! »
Je n'ai pas compris que ce projet de parc aquatique en était un du gouvernement Charest. Encore de la fabulation, du fantasme. J'me demande qui tente d'entuber qui dans cette fausse histoire?
Envoyé par MoutonNoir le 10 août 2006 à 05:54 PM
Pas encore le Mont Orford!
Juste pour pèter la baloune de ce pseudo scandale, Le Soleil de Québec du 14 avril dernier signalait que « selon la télévision de Radio-Canada, l'usine qui vient d'entrer en activité est conçue pour répondre à des besoins qui sont trois fois et demi supérieurs à ceux de la population de 2000 habitants de la municipalité.
La moitié de la croissance prévue de la population viendrait en fait de la construction de copropriétés dans la zone du Parc national du mont Orford. Le maire du canton, Pierre Rodier, a blâmé son prédécesseur et son conseil qui ont approuvé le projet d'usine en juillet dernier. »
(http://www.cyberpresse.ca/article/20060414/CPACTUALITES/604141261/5293/CPSOLEIL)
L'usine en question est déjà en fonction et elle a coûté 8M$.
Y a pas de problème d'approvisionnement en eau potable puisqu'il y a surproduction!
Je n'ai pas lu que le futur parc aquatique sera exempté de taxes, il paiera tout comme sa facture d'eau potable.
Maintenant, si le problème est le gaspillage, qu'ils installent des compteur d'eau et comme ça tout le monde paiera ce qu'il consomme.
Envoyé par MoutonNoir le 08 août 2006 à 03:42 PM