Etats-Unis?

La mythologie américaine porte une certitude qui semble fournir des droits à la violence: se protéger contre les méchants, les criminels, les terroristes et tous ceux et celles qui sont ennemis de la constitution.

J'ai passé trois ans aux E.U. dans les années 60-70; au centre des E.U. La mythologie américaine porte une certitude qui semble fournir des droits à la violence : se protéger contre les méchants, les criminels, les terroristes et tous ceux et celles qui sont ennemis de la constitution. À l’occasion du 15e anniversaire de l'attentat d'Oklahoma, le républicain Paul Broun de la Georgie prononce un discours -- citation : « Fellow patriots, we have a lot of ennemies of the constitution, and they're right down the Mall, in the Congress of the United States --and right down Independence Avenue in the White House that belongs to us. It's not about my ability to hunt, which I love to do. It's not about the ability for me to protect my family and property against criminals, which we have the right to do. But it's all about us protecting ourselves from a tyrannical government. » L’année précédente il avait visé la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi de la chambre des représentants, comme une « domestic ennemy of the constitution ». Il a été réélu en novembre avec 67 % des voix.
On a prononcé des regrets lors de la fusillade en Arizona chez les dirigeants républicains, mais rien sur la rhétorique abusive, négative et violente. En Californie, un citoyen est arrêté pour abus d'alcool : il se dirigeait vers San Francisco pour tuer des libéraux, vilipendés par Glenn Beck (cet animateur de radio-télévision de droite — extrême). Depuis 2008, on identifie près de 2 douzaines de meurtres ou d'arrestations (intentions de meurtres) d'extrémistes de droite. Au Tennessee, un homme se plaint qu'il n'a tué que deux membres d'une église dite libérale; il aurait voulu atteindre les 100 libéraux nommés par Bernard Goldenberg et qui désirent détruire l'Amérique. Et que dire des interventions de Sarah Palin; que dire de la publicité négative; que dire sur la mise en garde du Président des E.U lors de son discours en Arizona à Tuscon.
Promouvoir la haine par des habiletés rhétoriciennes, c'est invalider le discours social comme lieu essentiel de la promotion du bien commun. Nier la pluralité des discours, c'est de même mettre en cause la nature du débat qui est à la source de l’avenir de toute société dite démocratique. Que les E.U se présente sur la scène mondiale comme un modèle démocratique tout en menant des visées impérialistes (il y a plus de mille bases états-uniennes de par le monde) et qu'à l'intérieur le jeu du catalogage s'intensifie pour situer tout libéral comme agent cancérigène et diabolique, donc tout progressisme, c'est une contradiction avec les idéaux présents à leur fondation. Cependant, cela même est disputable, car seuls les républicains sont les véritables interprètes de l'histoire; disent-ils. Évidemment, tout est sanctionné par un Dieu.

Publié par Jean de Cuir le 24 janvier 2011 à 01:24 PM TrackBack Commentaires (0)